目的对比输尿管上段结石行经皮肾镜与软镜治疗的临床效果。方法 选取2018年10月—2022 年6月我院收治的 60 例输尿管上段结石患者为研究对象，按治疗方式不同将其分为治疗 A 组与治疗 B 组，每组各 30 例。治疗 A 组行经皮肾镜治疗，治疗 B 组行输尿管软镜治疗，观察 2 组患者一次性碎石以及住院、手术时间等相关指标。结果 治疗 A 组一次性碎石率为 95.6%，治疗 B 组为 90.00%，无显著差异（P>0.05）； 治疗A组并发症率为 6.67%，显著低于治疗 B 组的 16.67% （P<0.05）。治疗A组患者的住院时间、手术时间、出血量均显著高于治疗 B 组（P<0.05）。结论 经皮肾镜与软镜两种术式治疗输尿管上段结石疗效均佳，但经皮肾镜治疗患者并发症发生率较低，而软镜对患者产生的损伤小、出血少，可缩短手术与住院时间。

目的 探讨负压吸引式经皮肾镜钬激光碎石取石术(minimally invasivepercutaneous nephrolithotomy,MPCNL)对复杂性肾结石患者的临床疗效及安全性观察。方法：将2019年8月-2020年12月间本院收治的70例复杂性肾结石患者按照术式不同分为两组：对照组采用经皮肾镜钬激光碎石取石术，研究组采用负压吸引式经皮肾镜钬激光碎石取石术，每组各35例。比较两组治疗效果、手术情况、手术前后血清炎性因子水平变化、术后并发症以及手术前后肾功能水平。结果：研究组治疗效果显著优于对照组（P＜0.05）；研究组术中出血量明显少于对照组（P＜0.05），但手术持续时间明显短于对照组（P＜0.05）；研究组术后下床活动时间、住院天数均明显短于对照组（P＜0.05）；研究组结石清除率与对照组比较差异无统计学意义（P＞0.05）；研究组术后并发症发生率低于对照组（P ＜0.05）；与术前比较术后3d两组血清降钙素原（PCT），干扰素-γ（IFN-γ）及研究组血清C反应蛋白（CRP）水平均升高，且研究组上述指标均高于对照组（P＜0.01）；研究组术前的中性粒细胞明胶酶相关脂质运载蛋白（NGAL）水平、血肌酐（Scr）水平、膀抑素（Cys-C）水平、尿肾损伤分子-1（Kim-1）水平与对照组比较，无差异（P＞0.05）；两组术后的NGAL水平、Scr水平、Cys-C水平、Kim-1水平与术前比较，差异显著（P＜0.05）；研究组术后的NGAL水平、Scr水平、Cys-C水平、Kim-1水平均小于对照组（P＜0.05）。结论：负压吸引式经皮肾镜钬激光碎石取石术治疗复杂性肾结石的效果显著，具有清石率高、创伤小、出血少及术后并发症少等优点，可更有效降低血清炎性因子水平，值得推广应用。

对比分析经皮肾镜下超声气压弹道碎石机与钬激光碎石机在复杂性肾结石的治疗应用效果，以期遴选出一种更加安全、高效的治疗方案。方法：选择2021年01月~2023年01月期间我院收治的120例复杂性肾结石患者作为观察对象，参照随机数字表法展开试验分组，将患者分为经皮肾镜气压弹道碎石术组（PL组）60例和钬激光碎石术组（PNHLL组）60例，观察两组患者手术指标、一次性碎石成功率、结石取净率及再次治疗率、治疗前后肾功能指标改善情况及术后并发症。结果：两组患者手术操作耗时统计结果进行比较，差异不具有统计学意义（P>0.05）；PL组患者术中出血总量同比于PNHLL组明显更少，住院治疗天数同比于PNHLL组患者明显更短（P<0.05）；PL组患者一次性碎石成功率及结石取净率统计结果均显著高于PNHLL组患者，再次治疗率明显低于PNHLL组患者（P<0.05）；两组患者血肌酐及尿素氮测定结果同比于治疗前均明显降低，PL组患者血肌酐及尿素氮测定结果明显低于PNHLL组患者（P<0.05）；经对PL组患者手术相关并发症发生率加以统计，统计结果同比于PNHLL组患者明显更低（P<0.05）。结论：PL治疗复杂性肾结石的临床效果显优于PNHLL，能够提高患者结石清除效果，并且具有手术时间短、术后恢复快、并发症少等优点，改善患者肾功能指标方面优势显著。

电子输尿管软镜和微创经皮肾镜碎石术应用于肾结石及输尿管上段结石治疗中作用分析。方法：选择2020年1月至2021年1月治疗的患者25名为对照组（输尿管软镜治疗），选择2021年2月至2022年10月25名患者为观察组（微创经皮肾镜碎石术治疗），观察患者术中出血量、手术时间、住院时间等指标，并对比出现并发症的情况，以及患者术后的生活质量评分表。结果：观察组生活质量更好，术后出现的感染、出血、输卵管损伤等情况少于对照组，且患者的手术时间更短，术中出血量少，差异有统计学意义，P<0.05。结论：对肾结石及输尿管上段结石患者进行微创经皮肾镜碎石术治疗，效果显著，可以提高结石的清除率，手术所需时间短、术中出血量少，有利于减少术后并发症等情况出现，术后患者恢复更快，且治疗的安全性高，可以根据患者的病变情况处理输卵管软组织病变，值得推广应用。

探讨微创经皮肾镜钬激光碎石术治疗肾结石的护理效果。方法：选取我院2018年1月-2019年6月收治的肾结石患者共88例，所有患者均采用微创经皮肾镜钬激光碎石术的治疗方法，并在术后予以护理干预。本文采用病例资料回顾性分析来评价护理后的临床效果，通过焦虑自评表、抑郁自评表和生活质量表，来比较患者护理前后的心理状态和生活质量指标的变化情况。结果 经护理干预后，患者的焦虑自评分数和抑郁自评分数均下降；生活质量评分明显得到提高。以上对比差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论：对微创经皮肾镜钬激光碎石术治疗肾结石患者予以护理干预，可以明显改善患者不良心理状态及生活质量，对于缩短患者病情来说具有重要意义，值得在临床上推广应用。

探讨舒适护理在输尿管钬激光碎石术或经皮肾镜超声碎石术护理中的应用价值。方法：抽取2018.06至2020.02时期内诊疗的输尿管钬激光碎石术或经皮肾镜超声碎石术患者共86例，划分为A组（43例）和B组（43例）。A组为常规护理模式，B组为舒适护理模式，评估患者血压及心率水平、护理总满意度。结果：A组血压、心率水平较差于B组，数据比较有意义（P＜0.05）。B组总满意度为97.67%，A组为86.05%，数据比较有意义（P＜0.05）。结论：针对输尿管钬激光碎石术或经皮肾镜超声碎石术患者，舒适护理模式既可改善机体血压、心率水平，还可缩短护患距离，预防护理纠纷，可推广。

分析微创经皮肾镜下钬激光治疗泌尿系结石的护理方法，总结护理效果。方法：选择2017年9月-2019年8月我院收治的64例泌尿系结石患者为对象，所有案例采取的是微创经皮肾镜下钬激光治疗，两组患者治疗后对结果分析和对比。结果：乙组的护理满意度是93.75%，甲组是62.5%。乙组的并发症几率是6.25%，甲组的并发症几率是18.75%，对比和分析两组患者的术后各项评分，乙组的心理健康评分、生活质量评分，认知度评分等高于甲组，各项数据分析后可知，乙组的效果明显(P<0.05)。结论：对于接受微创经皮肾镜下钬激光治疗泌尿系结石的患者实施综合护理方案，可行性比较高，促进了患者的恢复，值得借鉴和实施。

分析负压吸引式经皮肾镜钬激光碎石治疗肾结石安全性及高效性。方法 本次研究选取2016年1月份-2019年1月来医院诊治肾结石患者64例作为研究对象，按随机数表法分为对照组和实验组，每组37例，对照组采取经皮肾镜钬激光碎石治疗法，实验组采取负压吸引式经皮肾镜钬激光碎石，术中使用获得国家专利的负压吸引装置[1]，记录术中肾盂压力、碎石取石时间及术后患者体温变化情况并进行分析。结果 将两组患者的一般资料，通过SPSS19.0进行统计学分析，P > 0.05，差异性不显著。实验组肾盂压力、碎石取石时间( 结石体表面积/开始碎石取石到取石结束时间)及术后平均体温及发热持续时间[2-3]明显小于对照组( P < 0.05)。结论 负压吸引式经皮肾镜钬激光碎石法明显降低了肾盂压力，缩短碎石时间，展示了该方法的高效性，术后患者体温变化平稳，持续发热减少，感染风险降低，增加了手术的安全性。

目的：探讨微创经皮肾镜钬激光碎石术（MPCNL）治疗肾结石的护理体会。方法：选择本院2018年6月-2019年6月收治的110例行MPCNL治疗的肾结石患者，随机分为护理组、参照组各55例，参照组给予常规护理，护理组给予全面护理，观察两组护理效果。结果：联合组手术时间、术后并发症、住院时间均低于参照组，且碎石成功率明显更高（P＜0.05）。结论：对行MPCNL术治疗的肾结石患者给予全面护理能促进手术顺利完成，加速患者的恢复进程。

目的：对比分析开放手术与经皮肾镜取石术治疗肾结石的临床疗效。方法：纳入对象为本院2019年6月-2021年5月期间诊治的肾结石患者，共78例，根据治疗方式不同对患者分组，采用开放手术治疗患者为对照组，39例，采用经皮肾镜取石术治疗患者为观察组，39例，对比两组患者结石完全清除率、手术指标以及术后并发症发生率。结果：两组患者结石完全清除率对比无显著差异（P>0.05）；观察组手术时间、肠功能恢复时间、住院时间均明显短于对照组（P<0.05），术中出血量明显少于对照组（P<0.05）；在并发症发生率方面比较，观察组明显低于对照组（7.69%VS20.51%），有统计学意义（P<0.05）。结论：对肾结石患者采用开放性手术和经皮肾镜取石术进行治疗都可以取得较好的治疗效果，但是经皮肾镜取石术安全性高，更值得推广。