目的：观察疼痛护理干预在创伤性骨折患者术后康复的效果。方法：研究时间2021年2月-2023年12月，收治的创伤性骨折患者92例为研究对象，按照数字随机法分成两组，对照组开展常规护理，研究组在此基础上联合疼痛护理，比较两组患者护理前后疼痛评分，护理满意度。结果：经护理后，研究组患者疼痛评分显著低于对照组，比较P<0.05，有统计学意义。研究组护理满意度高于对照组，比较P<0.05，有统计学意义。结论：疼痛护理干预在创伤性骨折患者术后康复具有积极的作用，减轻疼痛。

目的 分析对老年下肢骨折患者实施疼痛护理联合循序渐进式康复训练的价值。方法 选取我院收治的下肢骨折老年患者为观察对象，从中抽取50例纳入此次研究，研究时间范围：2022.01至2023.03，并依据随机法行分组处理，设置组别名称为对照组、观察组，分别实施常规护理、疼痛护理+循序渐进式康复训练，对比不同的护理效果。结果 术后下床时间与住院时间，观察组用时更短，两组对比差异显著（p<0.05）；疼痛评分，护理前对比无显著差异（p>0.05），而护理后对比差异明显（p<0.05），其中观察组的评分更低；护理满意度，两组对比差异明显（p<0.05），其中观察组满意度更高。结论 对老年下肢骨折患者实施疼痛护理+循序渐进式康复训练的价值显著，值得推广。

目的：探讨疼痛循证护理在输尿管结石(UC)患者护理中的应用效果。方法：以本院泌尿外科2023.5-2024.2接诊的90例UC病例为研究样本，采用电脑随机分为A、B两组，45例/组。A组开展常规疼痛干预，B组基于循证理论开展疼痛护理。评估患者干预前后疼痛改善情况、自我管理能力及生活质量提升情况。结果：两组病人入院时评估VAS、ESCA、WISQOL评分，组间对比P＞0.05；干预后患者各项情况均较干预前有显著改善，B组均优于A组，P＜0.05。结论：基于循证理论开展针对输尿管结石患者的疼痛护理，可快速、有效缓解患者疼痛，提高患者自我管理能力，同时提升生活质量。

目的：探究疼痛护理管理在输尿管结石患者中的临床应用效果。方法：纳入研究对象经随机数字表法分组，共有例输尿管结石患者60例，纳入时间：2021年4月至2022年4月，应用常规护理于对照组（30例），观察组（30例）在对照组基础上接受疼痛护理，观察指标：疼痛程度与护理满意度。结果：治疗12h、24h、72h后，观察组疼痛数字评价量表（NRS）评分低于对照组，护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：将疼痛护理管理应用于输尿管结石患者中，可改善疼痛程度并提高护理满意度。

目的 探究晚期肿瘤患者安宁疗护中应用疼痛护理的临床效果。方法 选择本院收治晚期肿瘤患者进行研究。共选择100例患者，时间为2021~2022年。数字表法分组，均分两组。对照组，50例，行安宁疗护。观察组，50例，联用疼痛护理。比较两组护理前后心理情绪、疼痛感、生活质量得分；统计两组护理满意度。结果 护理后，观察组焦虑、抑郁、疼痛感得分较对照组低（P<0.05）。护理后，观察组睡眠质量、社会功能、生理功能、精神状态得分较对照组高（P<0.05）。观察组护理满意度较对照组高（P<0.05）。结论 晚期肿瘤患者安宁疗护中，疼痛护理可有效减轻患者机体疼痛感，改善其心理情绪和生活质量，提高护理满意度，值得推广。

目的：分析综合性疼痛护理在神经外科术后患者疼痛管理期间发挥的应用价值与优势。方法：将2021年全年至2021年7月覆盖范围内因神经外科疾病行手术且留院观察的患者纳入研究对象（n总=80），同时借助双盲法与患者护理干预方案以等数将患者依次划入对照组（n=40，应用常规护理程序）与研究组（n=40，在前组的基础上应用综合性疼痛管理）。观察患者生活质量综合评定临床评估；患者疼痛视觉模拟评分临床评估与睡眠质量指数临床评估；患者心理学抑郁/焦虑自测量表临床评估。结果：研究组患者生活质量综合评定量表评分更高，与对照组患者相较组间统计差距明显（P<0.05）；研究组患者疼痛视觉模拟评分与睡眠质量指数临床评分更低，与对照组患者相较组间统计差距明显（P<0.05）；研究组患者心理学抑郁自测量表与心理学焦虑自测量表评分更低，，与对照组患者相较组间统计差距明显（P<0.05）。结论：综合性疼痛护理在神经外科术后对其疼痛的控制中发挥的优势教常规护理更明显，同时也有助于患者提高生活质量并有利患者缓解负性情绪。

目的：分析下肢骨折术后行中医特色疼痛护理的临床影响。方法：纳入本院收治下肢骨折手术患者72例（2023.3-2024.3），随机数字表分为对照组（n=36，常规护理）、观察组（n=36，常规护理+中医特色疼痛护理）；统计两组疼痛程度(VAS)、睡眠质量(PSQI)。结果：术后24h VAS、PSQI评分，均观察组低于对照组（P<0.05）。结论：下肢骨折术后行中医特色疼痛护理可缓解疼痛，改善睡眠质量，可推广。

目的：分析给予老年股骨颈骨折患者心理护理与疼痛护理的临床效果。方法：对照组为常规护理，观察组增加心理护理及疼痛护理。结果：护理1周、1个月观察组的VAS疼痛评分均低于对照组，P＜0.05；护理后观察组SAS、SDS评分均低于对照组P＜0.05；观察组护理满意度得分为（98.96±0.26）分，对照组为（90.13±0.10）分，P＜0.05。结论：对老年股骨颈骨折患者提供心理护理及疼痛护理可有效缓解其术后疼痛感并改善负性心理状态，且有助于提升护理满意度。

目的：探讨疼痛护理联合知识宣教在带状疱疹后遗神经痛患者中的实施效果。方法：选择70例带状疱疹后神经痛患者并对其临床资料进行回顾性研究，病例资料收集时间为2021年1月至2023年1月，根据就诊顺序将受试者进行平均分组，对照组患者接受常规护理，研究组患者则联合开展疼痛护理与知识宣教，对比两组患者心理状态变化、疾病知识认知度、疼痛程度、睡眠质量及生活质量改善情况，并评价两组患者的护理满意度。结果：干预后两组患者HAMD与HAMA评分较干预前明显降低，且研究组降低幅度较对照组更为明显（P＜0.05）；干预后两组患者疾病知识认知度各项目评分较干预前均明显升高，且研究组升高幅度较对照组更为明显（P＜0.05）；干预后两组患者的VRS、VAS及PPI评分较干预前均明显降低，且研究组降低幅度较对照组更为明显（P＜0.05）；干预后两组患者PCS与MCS评分较干预前均明显升高，PSQI总分较干预前明显降低，且研究组各指标改善幅度较对照组更为明显（P＜0.05）；研究组患者护理总满意占比为94.29%，对照组患者护理总满意占比为77.14%，组间相比差异明显（P＜0.05）。结论：疼痛护理联合知识宣教可有效改善患者的心理状态，提高疾病知识认知度，缓解疼痛程度，改善睡眠质量及生活质量，患者满意度高，值得在带状疱疹后神经痛患者护理中推广使用。

目的：研究老年人带状疱疹后遗神经痛的多维度协同护理模式的效果。方法：选取本院2022年1月-2023年6月门诊就诊的92例老年人带状疱疹后遗神经痛病人，随机分成对照组和观察组各46例，对照组给予常规护理，观察组给与多维分析联合养护，并且对2组病患疼痛性质、疼痛感频次、对睡眠的影响以及养护前后的 SAS评估和 SDS评估进行对比。结果：观察组病患疼痛性质、疼痛感频次及睡眠状态质量的影响分数均优于对照组，有显著差异（P<0.05)；养护前，2组病患SAS评估、SDS评估无明显差异(P>0.05)，养护后，观察组SAS评估、SDS评估明显强于对照组，差异性有统计意义(P<0.05)。结果：在老年人带状疱疹后遗神经疼痛病人中实行多维分析联合护理，可明显减轻其消极的心理情绪，减轻其疼痛状况，是一种值得在临床上推广的方法。

目的：研究分析心理护理联合疼痛护理对老年股骨颈骨折患者术后疼痛、心理状态的作用价值。方法：选取2019年1月-2019年12月在我院接受治疗的40例老年股骨颈骨折患者为研究对象，随机分为对照组及研究组，对照组采取基础护理，研究组加入心理护理联合疼痛护理，对比分析两组患者术后疼痛以及心理状态。结果：研究组患者术后焦虑和抑郁状态明显轻于对照组（P＜0.05）；研究组术后疼痛得分为（3.5±1.7）分，明显低于对照组的（6.0±1.0）分，结论：老年股骨颈骨折患者术后给予心理护理联合疼痛护理可以明显缓解患者心理压力，降低疼痛程度，值得推荐使用。

目的：探究眼创伤病人护理中疼痛护理的效果。方法：收集本院在2022年9月—2023年9月期间收治的84例眼创伤患者作为研究对象，按照平衡贯序法分为参照组（n=42）和实验组（n=42）。参照组采取常规护理，实验组在常规护理基础上采取疼痛护理，之后比较两组患者在疼痛程度和负面情绪方面的差异。结果：护理后，实验组患者疼痛程度低于参照组（P＜0.05）；实验组患者负面情绪低于参照组（P＜0.05）。结论：将疼痛护理应用于眼创伤患者的护理中，能够有效降低其疼痛程度，改善焦虑抑郁情绪，促进整体康复，临床效果显著。

本文旨在探讨肿瘤疼痛护理中患者教育与自我管理的重要性。通过分析现有研究，本文强调了患者教育在提升患者疼痛管理意识、促进自我管理技能以及改善生活质量方面的积极作用。同时，本文也探讨了如何有效实施患者教育，以及患者在自我管理中面临的挑战与应对策略。研究结果表明，通过加强患者教育与自我管理，能够显著提高肿瘤疼痛控制的效果，为患者带来更好的生活体验。

目的：探讨骨肿瘤手术患者应用疼痛护理干预对其镇痛情况及护理满意度的影响。方法：选取我院治疗的80例骨肿瘤患者（2023.1~2024.1期间治疗），按照抽签法分为2组，对照组应用常规护理，研究组在此基础上应用疼痛护理干预，对比两组镇痛情况、护理满意度。结果：VAS评分：研究组降低更显著（P＜0.05），护理满意度评分：研究组更高（P＜0.05）。结论：骨肿瘤手术患者应用疼痛护理干预效果显著，不仅利于减轻患者疼痛程度，还可提升护理满意度。

目的：探究恶性肿瘤临终患者行人文关怀与疼痛护理的临床效果。方法：选取2022年1月-2022年12月在本院接受治疗的恶性肿瘤临终患者60例进行研究，经随机数字表法分组。对照组（30例），实施常规护理；观察组（30例），在对照组基础上实施人文关怀和疼痛护理。分析两组抑郁情绪与生命质量。结果：护理后观察组抑郁情绪评估量表（SDS）评分较对照组低，生存质量评分较对照组高（P＜0.05）。结论：将人文关怀与疼痛护理应用于恶性肿瘤临终患者中，可减轻患者抑郁情绪，改善生命质量。

目的 探究规范化疼痛护理在肿瘤疼痛患者护理中的应用价值。方法 选取2023年1月至2024年1月间肿瘤科收治的110例肿瘤疼痛患者为研究对象。我们采用随机数字表法，将这些患者均分为对照组和观察组，每组各有55例患者。对照组接受常规的疼痛护理，而观察组则在对照组的基础上，进一步实施了规范化疼痛护理，以更系统、更全面地满足患者的疼痛管理需求。结果 经过对比分析，相较于对照组，观察组的疼痛评分显著更低（P＜0.05），同时，观察组的生活质量评分明显高于对照组（P＜0.05）。结论 规范化疼痛护理在肿瘤疼痛患者的护理过程中展现出了显著的应用价值。具体而言，该护理模式能够有效降低肿瘤患者的疼痛程度，从而显著提升他们的生活质量。

癌性疼痛在临床中极为常见，给癌症患者带来巨大痛苦，严重影响其生活质量及生命健康，癌性疼痛的缓解和治疗方式为临床所重点关注。目前依然以药物镇痛为主要手段，但药物镇痛剂的副作用、耐药性、成瘾性的存在，使得单纯西医治疗癌痛效果并不理想。本文通过对癌性疼痛治疗现状进行分析，研究腕踝针应用于癌性疼痛的护理效果现状。

目的研究肿瘤科癌性疼痛患者实施疼痛护理的临床效果。方法：摘选2019年1月至2020年1月我院肿瘤科76例癌性疼痛患者，随机抽取出38例，设定为A组，开展常规护理，其余38例，设定为B组，开展疼痛护理，对比两组的临床护理结果。结果：护理后，B组患者的NRS评分与A组相比明显更低(P<0.05)；且B组患者的癌性疼痛知识知晓率、SF-36评分与A组相比明显更高(P<0.05)。结论：对肿瘤科癌性疼痛患者开展疼痛护理可有效提高患者的癌性疼痛知识认知度，促进患者疼痛程度的缓解，建议临床推广。

目的：观察在带状疱疹神经痛患者当中，疼痛护理方案的实施情况。方法：选择我院在2020年12月-2022年1月入院的78例带状疱疹患者为对象，皮损表现为红斑、水疱伴有神经痛症状，将入组对象均分成对照组（39例）和实验组（39例），给予对照组常规护理干预，实验组对象在常规护理基础上给予疼痛护理，对两组对象接受干预前后的疼痛情况、生活质量进行比较。结果：两组患者实施护理前的NRS、QLQ-C30得分无差异（P＞0.05），实验组给予干预后的NRS得分更低且QLQ-C30得分更高，数据存在统计学意义（P＜0.05）。结论：针对出现神经痛的带状疱疹患者，给予疼痛护理干预的效果较好，该方案优势明显。

目的：探析于肿瘤病人癌性疼痛护理中实施循证护理的效果。方法：研究开展时间是2019年3月到2020年2月，观察对象为肿瘤病人，均在上述时间段进入本医院治疗，共计88例，采用随机数字表法将其均分为实验组和对照组，分别给予循证护理、常规护理。比照两组的疼痛情况与满意度。结果：两组患者的护理满意度对比，提示实验组更高；比照护理前，两组患者护理后的疼痛评分均降低，且与对照组比较，实验组患者的降低幅度更大；均有很大差异（P﹤0.05）。结论：于肿瘤病人癌性疼痛护理中实施循证护理的效果理想，能够减轻患者的疼痛感，并提高其满意程度，值得广泛应用。