目的：对约翰霍普金斯跌倒风险评估量表应用于神经内科住院患者的信效度进行分析。 方法：选取本院收治的神经内科住院患者共807例，时间集中在2019年3月至2019年8月，患者均采用约翰霍普金斯跌倒风险评估量表进行评测，并与本院跌倒评分进行对比，对患者的评测结果进行回顾式分析，对比两组的评分情况，对比两组的信度和效度。 结果：本院跌倒评分中，＜6分占比30.3%，6-13分占比45.1%，＞13分占比14.3%，约翰霍普金斯跌倒风险评分中，＜6分占比33.2%，6-13分占比40.1%，＞13分占比16.7%（P＞0.05）；组间信度相关系数中r≥0.8，内部一致性信度中r＜0.8；量表内容效度的CVI数值大于0.95，量表的结构效度中，提取出4个公因子，累计方差贡献率为62.5%。 结论：在神经内科住院患者的检测中，约翰霍普金斯跌倒风险评估量表具有较高的检测价值，信效度较高，可以为医院治疗与护理行为提供数据支持，提升患者的恢复效果。

目的：针对神经内科脑出血患者抑郁状态进行分析，探究其护理效果。方法：本次实验选取了2018年12月-2019年6月前来本院进行疾病检查及治疗的脑出血患者为对象，经过专业的科室检查，其属于神经内科疾病，采取相应的护理措施并评估期临床效果。在自愿参与实验调查的患者中，采用计算机随机数字表法，对64例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为强化护理干预。结果：就本次实验的数据中来看，患者焦虑和抑郁情况上看，护理前的观察组32名患者的SAS、SDS评分为(42.1±2.8)分、（44.1±3.3）分，对照组32名患者则为(44.8±3.4)分、（42.6±1.9）分；护理后的观察组的SAS、SDS评分为(22.6±2.1)分、（24.7±1.2）分，对照组则为(40.7±2.1)分、（39.6±3.6）分，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用护理干预措施可以改善脑出血患者抑郁状态，情绪状况维系较好，值得进一步推广应用。

目的：探讨针对神经内科患者提供基于音视频的健康教育实效性。方法：于2018年的7月到2019年同月份开展研究并选取120例神经内科患者以随机数表法进行分组研究。实验组与常规组例数相同。常规组提供常规护理，实验组采取基于音视频的健康教育。总结不同护理服务后两组患者的康复差异。结果：实验组患者在健康知识水平、自我概念评分、自我责任评分以及自我护理评分方面的数据相对于常规组具备突出优势，数据之间的差异突出，P＜0.05；实验组对于护理服务评价结果相对于常规组具备明显优势，数据优势突出，P＜0.05。结论：音视频的应用可以显著提升临床健康教育实效性，可以有效提升患者的综合康复水平，值得推广普及。

目的：探讨细节护理在神经内科护理管理中的应用，为临床实践总结经验。方法：我院于2017年6月至2019年6月期间收治的神经内科患者中，从中选择了104例作为本次研究的病例，按不同的护理方法进行分组，观察组与对照组的病例数均为52例，前者接受细节护理干预，后者则接受常规护理干预，对比两组的护理效果。结果：两组的护理满意度发生率比较，观察组明显较高，差异较为明显（P＜0.05）；观察组与对照组的护理态度评分分别为（86.89±12.05）分、（68.57±12.64）分，健康宣教评分分别为（85.20±12.23）分、（62.33±12.75）分，护理态度评分分别为（84.33±12.50）分、（61.98±13.17）分，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：细节护理在神经内科护理管理中的应用效果较好，能够有效提高护理质量，有着较高的临床应用价值。

目的：探析急性期入院脑卒中患者神经内科和康复综合治疗效果。方法：选取2018年3月-2019年4月我院收治的急性期脑卒中患者150例，按照投硬币的方法将其分为常规组和实验组，每组75例，常规组给予神经内科保守治疗，实验组在保守治疗的基础上再结合康复综合治疗，跟踪观察6个月，比较两组患者日常生活能力和治疗有效率。结果：（1）实验组患者治疗3个月、6个月后日常生活能力优于常规组。P＜0.05，有统计学意义。（2）实验组患者治疗有效率高于常规组。P＜0.05，有统计学意义。结论：对急性期入院治疗的脑卒中患者采用神经内科保守治疗与康复综合治疗相结合的治疗办法，治疗效果好，有利于提高脑卒中患者的生活能力，临床可以广泛推广应用。

目的：探讨神经内科护理服务模式中的不同护理方案的应用价值。方法：在2019年1月到12月开展本次关于神经内科的护理研究，所有入选患者均遵循随机数表法方式划分为A、B两组，A组与B组分别提供常规护理服务模式与综合护理方案，护理效果进行对比。结果：B组的护理综合效果明显优于A组，各项指标的差异均有意义，P＜0.05。结论：综合护理干预方案可有效应用于神经内科，让患者掌握更多的防院内感染知识，值得推广。

目的：总结神经内科的不同护理模式及其应用价值。方法：在2018年的7月到2019年9月开展研究同时在观察组、对照组均入选50患者。对对照组和观察组分别提供不同的护理服务模式。并以依从性、康复指标为核心进行干预效果对比。结果：观察组患者的健康教育效果、注意事项站掌握情况以及临床医护依从性等指标均存在明显优势，相对于对照组对比差异较大，P＜0.05。结论：具有规范性的健康教育在神经内科相关病症的护理中应用，能够丰富患者健康知识，增进患者对病症的了解，让患者对医疗护理以及诊疗依从性获得提升，提高护理和诊疗效果，具有较高临床价值并且具有推广意义。

目的：观察在老年神经内科病人中实施细节护理干预，以防止意外骨折的发生。方法：选取2020年1月~2022年6月本院接收的180例神经内科老年患者，进行分组研究并进行对比，根据所采取的护理方案，将其分成观察组和常规组各90例。观察组患者给予了细节护理指导，而常规组则给予了传统的护理指导和干预，并对两组患者的骨折发生率、跌倒发生率以及护理满意度进行了比较。结果：观察组无论在跌倒率和骨折率，护理满意度都优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：对老年神经内科病人实施细节护理，不但可以降低病人摔倒、骨折等并发症的发生率，而且可以提高病人的护理满意度。

目的：对神经内科病患实行基础护理与细节化护理的临床医学实际效果进行比较。方法：对2021年1月-2021年12月诊治的78例神经内科病人的统计数据进行整理及回顾性研究。依照病患住院号实行奇偶数分组法，将病患分成研究组（细节化护理管理）与对照实验组（基础护理），每一组39例，对上述方案实施后病人的病症恢复情况进行比较，查看细节化护理的可行性分析。结果：研究组护理管理满意程度、护理管理实际效果评估高过对照实验组，差距有统计意义(P<0.05）;风险事件、合并症出现率比照，研究组少于对照实验组，差距有统计意义(P<0.05）。结论：与基础护理相比较，细节化护理管理成效显著，对神经内科病患具备重大意义，能够帮助病人达到快速康复。

目的：探讨神经内科重症患者肠内营养支持的效果及其对并发症预防的影响。方法：选取2019年1月至2020年12月在本院神经内科收治的重症患者60例，按照随机数字表法分为观察组和对照组，每组30例。对照组给予常规护理，观察组在常规护理的基础上给予肠内营养支持。比较两组患者的营养状况、生命体征、神经功能评分、并发症发生率及住院时间。结果：观察组患者的血清白蛋白、前白蛋白、淋巴细胞计数均高于对照组（P<0.05），血清C反应蛋白低于对照组（P<0.05）。观察组患者的心率、呼吸率、体温均低于对照组（P<0.05），血压无统计学差异（P>0.05）。观察组患者的神经功能评分高于对照组（P<0.05）。观察组患者的呼吸道感染、应激性溃疡、肠道菌群失调等并发症的发生率低于对照组（P<0.05）。观察组患者的平均住院时间短于对照组（P<0.05）。结论：神经内科重症患者肠内营养支持能够改善营养状况，稳定生命体征，提高神经功能，降低并发症发生率，缩短住院时间，值得临床推广应用。

目的：探究康复护理的应用，主要分析该特色护理在神经内科护理中对于脑卒中患者的作用效果。方法：本次实验共计纳入180例研究对象，其均为我院2022年1月至2022年12月之间接收的神经内科护理中脑卒中患者，将其划分到两组中，每组各纳入90例患者，分别采取各不相同的护理干预模式，对照组选择常规干预模式，研究组选用康复护理干预模式，在经过一段时间的护理后，从干预效果方面展开全方位的评比探析。结果：分析两组患者的肢体功能恢复情况、并发症以及患者对护理满意度评分，从这三项指标的对比中均可以看出研究组的表现更为理想（P＜0.05）。结论：通过在医院在神经内科脑卒中患者中实施康复护理模式干预，可以显著改善患者的肢体功能恢复情况，有效降低治疗过程中患者并发症的发生率，明显提升患者对护理的满意度，该护理模式的应用具有重要的临床意义，值得推广。

目的：认察综合护理干预预防神经内科住院患者跌倒的实际效果。方式：选择2013年1月-2016年5月诊治的住院病患642例,随机性分成观察组与对照实验组各321例。对照实验组予以基础护理,观察组在对照实验组的基础之上予以综合性护理干预。统计分析两组治疗期间摔倒出现的情况;两组分别于住院第1天和康复出院当日由管床护士运用预防跌倒基础知识调查表开展预防跌倒掌握知识的情况进行分析。计量资料运用检测，P<0.05为差异性有统计意义。结果：观察组治疗期间出现摔倒2例,出现率为0.62%;对照实验组治疗期间摔倒15例,出现率为4.67%;两组摔倒出现率相对比较差异性有统计意义(P<0.05)。干涉前两组对摔倒的安全隐患、防范措施的熟练程度相对比较差异性无统计学意义(P>0.05);干涉后观察组对摔倒的安全隐患、防范措施熟练程度(48.91%、56.39%、59.50%、61.37%)强于对照实验组(7.48%、6.85%、13.71%、4.67%),相对比较差异性有统计意义(均P<0.05)。结论：综合护理干预可有效控制神经内科住院病患摔倒,提升病患对相关专业知识的把握水准。

目的：探究精细化护理管理对提高神经内科护理质量的具体应用效果。方法：选取2021年11月至2022年5月来我院治疗的神经内科患者100例，分为对照组和实验组，对照组采用常规护理方法，实验组采用精细化护理管理方法，实验结束后对两组患者进行护理满意度、护理质量评分情况对比分析，得出研究结果。结果：实验组患者多项护理质量评分均明显优于对照组，实验组患者护理满意度明显优于对照组。结论：精细化护理管理在神经内科护理中的合理应用，可以实现患者护理满意度的明显提升，保障患者有良好的护理质量，应用效果显著。

目的：本文主要探讨对神经内科住院患者实施人性化护理对于缓解其心理应激水平、改善睡眠质量所产生的积极护理影响。方法：随机选择62例在神经内科住院治疗的患者设定为护理对象，将患者分为观察组与对照组，单组例数是31例。观察组对患者实施人性化护理，对照组实施常规护理方式，对比指标：①护理前、后SAS、SDS评分；②睡眠质量评分。结果：未护理时，组间评分对比P>0.05；护理后，观察组患者的负面情绪好转，评分下降，组间数据形成对比，P<0.05。观察组患者的睡眠质量评分明显低于对照组，睡眠质量更好，P<0.05。结论：人性化护理是一种有效的护理模式，实施在神经内科住院患者的护理中，对于改善患者的心理应激水平、睡眠质量具有非常好的效果，是值得应用的护理方法。

目的:探讨优质护理对神经内科患者住院效果和护理满意度的影响。方法：选择我院于2019年1月至2020年1月收治的神经内科住院治疗患者80例作为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，每组40例。对照组采取常规护理干预，观察组在对照组的基础上采用优质护理，对比两组护理评分与护理满意度。结果：观察组患者的病房环境、服务态度、护理过程及护理结果评分高于对照组（P＜0.05）；观察组患者的护理总体满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论：对神经内科的住院患者采取优质护理服务可显著提高患者对护理的满意度，值得推荐。

目的：观察融合人性化管理理念开展神经内科护理管理的效果，为神经内科护理质量提升提供指导。方法：从神经内科2019年9月至2021年9月收治住院治疗患者中选取200例作为研究对象，根据神经内科护理管理模式差异分为对照组（100例，神经内科常规护理管理）与观察组（100例，融合人性化管理理念神经内科护理管理），观察2组护理质量与满意度。结果：经护理管理观察组遵医行为、日常生活能力、生存质量、护理各项满意度评分均高于对照组（P＜0.05），护理风险发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：神经内科护理管理中引入人性化管理理念可有效促进护理质量与满意度提升，满足患者临床护理需求，实现神经内科护理干预作用充分发挥。

目的：观察神经内科护理措施对脑卒中康复护理的价值。方法：以随机数字表法选取2019年6月～2020年5月期间我院神经内科收治的脑卒中患者，研究所用样本资料包含56例患者，对照组与观察组各28例，观察组使用神经内科康复护理措施，对照组则使用常规护理方法，对比不同护理方式下，患者治疗有效率、上肢运动功能与日常生活能力评分值。结果：观察组治疗总有效率高于对照组，差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）；观察组上肢运动功能（56.38±1.24）分、日常生活能力评分（50.56±1.12）分；对照组上肢运动功能（55.47±0.54）分，日常生活能力评分（48.24±0.86）分，组间数据差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对脑卒中患者进行康复护理产生的效果显著，能够提高临床治疗有效率，改善预后，对患者上肢功能恢复与日常生活能力提升具有促进作用。鉴于康复护理的临床价值较高，相关人员可对其推广。

目的分析和探讨神经内科护理对脑卒中糖尿病患者康复的应用价值。方法随机选取该院2017年3月-2018年3月间收治的90例脑卒中糖尿病患者作为研究对象,并按照采取护理方法的不同，将其分为观察组(神经内科护理)和对照组(常规护理),观察和分析两组患者治疗效果。结果两组患者实施不同护理方式后,研究组患者空腹血糖.餐后2h血糖均低于对照组,尿微量蛋白则高于对照组,而康复总有效率研究组患者也要高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论将神经内科护理应用到脑卒中糖尿病患者康复护理当中,可以取得很好的康复效果，具有较高推广价值。

目的：观察在神经内科继发性癫痫患者中应用康复护理效果。方法：随机分组，对照组行常规护理，观察组联合康复护理。结果：观察组癫痫发作次数低于对照组，差异有统计学意义，（P＜0.05）。结论：在神经内科中，对于继发性癫痫患者而言，借助康复护理，可有效减少癫痫发作次数。

目的：探究优质护理措施应用对脑梗塞患者自理能力提升与预后效果改善存在的作用。方法：纳入研究对象100例，以对照组与观察组区分，各50例，分别应用常规护理措施与优质护理措施，统计分析两组护理效果。结果：护理3个月后，两组认知功能评分、神经功能评分、运动功能评分、日常生活活动能力评分、生活质量评分、并发症发生率以及护理满意度差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：优质护理措施的科学、有效应用，对脑梗塞患者自理能力与预后存在显著改善作用。