认罪认罚从宽制度面世以来，取得了诸多成效，但也伴随着诸多问题，本文从制度的逻辑，制度产生的争议以及实践产生的问题三个角度对认罪认罚从宽制度进行分析结构，以期提出建设性的意见。

认罪认罚从宽本来是一说针对被告应人主动认罪而采取的一项诉讼程序，原本是给予刑事和解程序的一种完善和灵活运用的空间，但是在实践过程当中却因为认罪认罚从宽涉及到公检法三个机关，因此成为了职能混淆而导致的三不管区域，从而影响和限制了认罪认罚从宽制度的适用范围，本文主要分析认罪认罚从宽制度的刑法衔接，通过两者之间的衔接有效提升认罪认罚从宽制度的效率和作用，达到有效解决社会矛盾纠纷的目的，有效提升司法资源的效力。

认罪认罚从宽制度的核心思想表现为“程序流程简化、实体从宽”，它不仅有实体代价，同时还兼备有程序价值。现阶段，在含义、适用标准、适用环节、宽敞范畴、直接证据规范、刑事辩护律师参加等问题上提前准备不够，建议不一。要尽早科学研究建立认罪认罚从宽制度的法律法规、控辩商议制度的界限限定、认罪认罚从宽制度的案件范畴和适用环节等关键内容。