文章-世纪中文出版社

经桡动脉途径行急诊PCI术治疗急性心肌梗死的护理要点及效果分析下载：71 浏览：441

袁美凤《医学研究前沿》 2020年6期

摘要:

目的:分析经桡动脉途径行急诊PCI术治疗急性心肌梗死的护理要点及效果。方法:选取2018年6月-2019年10月笔者所在医院收治的经桡动脉途径行急诊PCI术的急性心肌梗死患者76例,依据收入时间不同,2018年6月-2019年2月入院的38例患者为对照组,接受常规护理(仅包括生命体征监测和促进手术进行为主的护理),2019年3-10月入院的38例患者为观察组,接受全面护理(包括心理干预、强化生命体征监测、并发症护理等),分析两组护理效果。结果:观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组各项生活质量评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:经桡动脉途径行急诊PCI术治疗急性心肌梗死患者进行全面护理,可有效减少并发症,提升生活质量。

全面护理干预对泌尿系结石钬激光碎石术患者术后恢复的影响分析下载：97 浏览：973

代雪冬《现代康复医学》 2024年11期

摘要:

目的：研究与分析全面护理干预对泌尿系结石钬激光碎石术患者术后恢复的影响。方法：选取来我院进行泌尿系结石钬激光碎石术治疗的60例患者作为本次研究的研究对象，本次研究的时间段为2021年4月-2024年4月，随后根据患者的住院号单双号进行分组，其中住院号为单号的患者作为一般护理组，该组患者共计30例，而住院号为双号的患者作为全面护理组，该组患者共计30例。其中给予一般护理组患者一般护理干预措施，而给予全面护理组患者全面护理干预措施。结果：在生活质量评分、SAS评分、SDS评分以及手术指标方面，全面护理组患者与一般护理组患者的各项数据存在显著差异，p<0.05。结论：全面护理干预对泌尿系结石钬激光碎石术患者术后恢复的影响显著，可以进一步推广与使用。

全面护理对帕金森病患者生活质量及抑郁症状的影响研究下载：213 浏览：2496

张应琼《医学研究杂志》 2021年6期

摘要:

目的：探讨全面护理对帕金森病患者生活质量及抑郁症状的影响并进行研究。方法：选取我院2020年1月~2020年11月这一时间段入院就诊的40例帕金森病患者。根据患者入院时的就诊卡单双号将40例患者分为传统组与研究组，其中传统组20例，研究组20例。传统组患者在治疗期间使用常规护理方法，研究组患者在治疗期间则使用全面护理的临床护理的方法，最后将两组患者的临床护理效果进行比对。结果：护理前两组的患者的抑郁情况相差较小，而护理结束后传统组患者的抑郁情况明显高于研究组患者，且研究组患者的生活质量也优于传统组患者[1]。研究组患者在治疗后的护理满意率为95%，传统组患者在治疗后的护理满意率为65%，研究组患者数值优于传统组患者，数据的差异存在统计学意义（P﹤0.05)。结论：在帕金森病患者使用全面护理后，患者的生活质量有了较为明显的上升，并且患者的不良情绪显著降低，同时患者对于护理的满意程度也大大提升，因此全面护理的护理方式适用于对帕金森病患者的临床推行。

分层护理及全面护理对脑出血手术患者康复及心理状态的影响下载：196 浏览：2896

王倩茹《心脑血管病研究》 2022年11期

摘要:

目的：探讨分层护理及全面护理对脑出血手术患者康复及心理状态的影响。方法：选择80例脑出血手术患者，病历资料收集时间为2020年1月至2023年1月，根据不同干预方案将入组的患者进行分组，各40例，对照组患者给予常规护理，研究组患者则联合开展分层护理及全面护理，对比两组患者术后苏醒与谵妄发生情况、各功能恢复情况、并发症发生率、心理状态改善情况。结果：研究组患者术后苏醒时间及谵妄持续时间较对照组更短，1周内苏醒占比较对照组更高，谵妄发生率较对照组更低，组间具有明显差异（P＜0.05）；护理后两组患者NIHSS评分较护理前均明显降低，GCS与ADL评分较护理前明显升高，且研究组改善较对照组更为显著（P＜0.05）；研究组患者术后发生并发症共计3例，占7.50%，对照组患者术后发生并发症共计10例，占25.00%，组间具有明显差异（P<0.05）；护理后两组患者的HAMD与HAMA评分较护理前均明显降低，且研究组降低较对照组更为显著（P＜0.05）。结论：对脑出血手术患者实施分层护理及全面护理有助于促进患者术后苏醒，减少谵妄及并发症发生率，促进各功能恢复，改善患者的心理状态，值得临床应用推广。

综合性全面护理模式调节晚期非小细胞肺癌放化疗病人满意度、生活质量的的研究下载：52 浏览：552

刘然史文文《国际护理学》 2025年1期

摘要:

目的探讨综合性全面护理模式对晚期非小细胞肺癌放化疗患者的临床影响，重点观察指标为患者生活质量与护理满意度。方法本次纳入对象为我院2021年6月~2022年6月收治的晚期非小细胞肺癌放化疗患者84例，数字随机表法均分成两组，各42例。其中对照组实施常规护理，观察组实施综合性全面护理模式，比较两组患者护理满意度与生活质量改善情况。结果观察组护理满意度为95.24%，比对照组76.19%明显更高（P＜0.05）；两组干预前FACT-L评分比较差异无统计学意义（P＞0.05），干预后两组各维度评分均明显高于同组干预前且观察组明显高于对照组（P＜0.001）。结论综合性全面护理模式可有效改善晚期非小细胞肺癌放化疗患者的生活质量，将其护理满意度提升，值得推广。

全面护理干预对肿瘤免疫治疗患者生活质量的影响分析下载：98 浏览：1019

吴雪彦《肿瘤研究》 2023年11期

摘要:

目的：分析全面护理干预对肿瘤免疫治疗患者生活质量的影响。方法：选取肿瘤免疫患者100例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行全面护理干预，对比生活质量评分。结果：观察组生活质量评分优于对照组（P<0.05）。结论：肿瘤免疫治疗患者实施全面护理干预，可以提高生活质量评分，建议推广。

全面护理对预防神经外科重症患者肺部感染的效果评价下载：98 浏览：1195

王玉梅王惠頔《神经科学研究》 2023年9期

摘要:

目的：评价全面护理对预防神经外科重症患者肺部感染的效果。方法：选取80例于我院神经外科收治的重症患者，选取时间从2021年2月至2023年4月，随机将患者分成参照组及观察组，各40例。给予参照组采用常规护理，对观察组施行全面护理。分析、比较2组患者的生活质量评分、肺功能指标以及并发症及发生率。结果：于干预前，2组患者的肺功能指标比较，无统计学意义（p＞0.05）；经干预后，2组患者的FEV1、FEV1 /FVC水平均较干预前得到改善，其中观察组的FEV1、FEV1 /FVC水平改善程度均优于参照组，统计学有意义（p＜0.05）；观察组并发症发生几率相较于参照组的低，统计学差异具有意义（p＜0.05）。结论：对神经外科重症患者应用全面护理，可改善患者肺功能，降低误吸、肺部感染等并发症几率，效果明显。

全面护理干预在预防神经外科重症患者肺部感染中的应用效果观察下载：139 浏览：1451

邹凤娇严青山刘小英《神经科学研究》 2023年4期

摘要:

目的：分析对神经外科重症患者实施全面护理干预，患者肺部感染的预防效果。方法：纳入2021-2022年我院神经外科收治的60例重症患者，随机均分为观察组与对照组，对照组实施常规护理，观察组实施全面护理，比较组间肺部感染发生率、护理满意度。结果：观察组患者的肺部感染率低于对照组，统计学差异显著（P＜0.05）；观察组患者的护理满意度高于对照组，统计学差异显著（P＜0.05）。结论将全面护理施于神经外科重症患者，可减少肺部感染的发生，提升护理满意度，值得推广。

全面护理干预对老年带状疱疹患者后神经疼痛的影响研究下载：281 浏览：2988

龚艳梅《神经科学研究》 2022年4期

摘要:

目的探讨分析全面护理干预在老年带状疱疹患者治疗中对后神经痛的影响。方法以2018年1月-2018年12月我院收治的带状疱疹老年患者100例为研究对象，按照随机原则分为A（观察组）、B（对照组）两组。对A、B两组患者分别行常规辅以全面护理方案和常规护理方案，对比两组患者护理干预后神经疼痛情况。结果 A组患者护理干预后NRS评分为（1.67±0.62）分，低于B组患者（3.16±0.60）分，组间数据对比差异性显着，具有统计学意义（P＜0.05）。结论全面护理干预能有效降低老年带状疱疹患者后神经疼痛感，值得在临床上加以深入推广。

论神经外科重症患者肺部感染的护理对策下载：287 浏览：3003

邓春香韩芳张小丽《神经科学研究》 2022年2期

摘要:

目的：分析神经外科重症患者肺部感染的护理对策。方法：选取我院2018年10月-2019年10月期间收治的神经外科重症患者76例进行研究分析，将76例患者分为实验组和对照组，对照组采取常规护理，实验组采取全面护理，对比两组患者护理后肺部感染率、护理满意度等。结果：实验组患者肺部感染率低于对照组，同时低氧血症、泌尿系统感染、排痰障碍等不良反应率均低于对照组，两组患者护理后不良反应率对比具有差异表示统计学有意义（P〈0.05）。实验组患者实施全面护理的满意度高于常规护理的对照组，因此两组对比护理满意度差异比较大则表示统计学有意义（P〈0.05）。结论：为神经外科重症患者采取全面护理干预后，能够有效降低肺部感染率，降低患者其他不良反应发生率，提高护理质量的同时改善患者预后，提高患者护理依从性和满意度，促进患者机体的康复。

系统化全面护理干预在果酸换肤治疗痤疮中的应用效果观察下载：121 浏览：1524

周道娟谢童亮《国际护理学》 2023年7期

摘要:

目的：探究系统化全面护理干预在果酸换肤治疗痤疮中的应用效果。方法：在2021年7月-2022年7月期间选取104例果酸换肤治疗痤疮患者，通过随机化分组法，分为对照组（n=52，常规护理）和观察组（n=52，系统化全面护理干预），比较两组舒适度、满意度。结果：观察组患者的舒适度评分高于对照组；观察组患者的满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：在果酸换肤治疗痤疮患者中实施系统化全面护理干预，利于提高患者的舒适度和满意度，可推广。

介入治疗急性心肌梗死合并多支血管病变的术中护理与配合研究下载：120 浏览：1538

马瑜毛永飞《国际护理学》 2023年7期

摘要:

目的：探讨介入治疗对合并多支血管病变的急性心肌梗死病人的临床护理与配合。方法：选取88例在介入治疗中伴有多支血管病变的急性心肌梗死患者，将其随机分成两组，各44例。结果：观察组介入治疗的疗效显著高于对照组传统治疗方式（P<0.05)；观察组患者的护理满意度显著提高（P< O.05)，介入手术的操作时间及术后的康复时间显著缩短（P<0.05）。结论：对于合并多支血管病变的急性心肌梗死患者，采用介入治疗和全面护理模式，对其进行护理配合，具有显著的临床效果。

系统化全面护理对果酸换肤治疗痤疮患者皮肤外观满意度与护理效果分析下载：153 浏览：1904

黄山何永霞《国际护理学》 2022年7期

摘要:

目的：探析系统化全面护理干预的实施对提高果酸换肤治疗痤疮患者皮肤外观满意度及护理效果的作用。方法：选择我院2019年6月~2021年6月的120例接受果酸换肤治疗痤疮患者，遵循随机平行分组原则分为A组与B组，两组患者数量均为60例。A组实施系统化全面护理，B组施行常规护理，对比两组的护理效果。结果：①A组的总有效率98.33%，高于B组的总有效率85%，P＜0.05。②A组对皮肤外观满意度100%，优于B组对皮肤外观满意度90%，P＜0.05。结论：果酸换肤治疗患者中实施系统化全面护理，对提高患者护理效果和其对皮肤外观满意度而言，均能够发挥重要的作用。

全面护理风险管理在儿科护理管理中的应用效果评价下载：152 浏览：1762

周新《护理研究杂志》 2022年5期

摘要:

目的：探讨全面护理风险管理在儿科护理管理中的应用效果评价。方法：选取我院在2020年1月到2021年1月收治的儿科患者400例作为研究对象，采用随机与组间匹配结合的分组方法，分为观察组与对照组，每组200例。以常规护理管理为对照组，全面护理风险管理为观察组，比较两组护理管理的结果。结果实施全面护理风险管理后，观察组护理差错事件发生率低于对照组；护理质量评分高于对照组；护理总满意度高于对照组；组间比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论儿科护理管理中实施全面护理风险管理，可对护理差错事件的发生进行控制，且可促进护理质量的提高，增加对护理服务的满意度。

全面护理干预用于神经外科重症患者对预防肺部感染的效果研究下载：185 浏览：2546

郭小兰《预防医学杂志》 2021年7期

摘要:

目的：观察全面护理干预用于神经外科重症患者肺部感染中的预防效果。方法：选择2019年4月-2020年8月期间本院收治神经外科重症患者共76例。随机分组研究,对照组行常规护理，观察组行全面护理干预。研究中主要就病人护理之后的并发症引发情况和满意度情况进行对比。结果：观察组病人非常满意、基本满意和不满意的分别有20例、15例和3例，分别占本组人数的52.63%、39.47%和7.89%，对照组病人非常满意、基本满意和不满意的分别有10例、18例和10例，分别占本组人数的26.32%、47.37%和26.32%（p＜0.05）；观察组引发肺部感染的合计为3例占本组人数的7.89%、明显低于对照组的26.32%，两组对比差异显著具有实际分析意义。结论：全面护理干预干预措施应用神经外科重症病人护理中优势明显，值得推广。

吞咽功能障碍的护理诊断和康复护理研究进展下载：126 浏览：1349

刘红英《诊断医学》 2024年6期

摘要:

目的：对吞咽功能障碍的康复护理和诊断的临床效果加以研究；方法：选取本院2018-01至2019-03期间收治的100名吞咽功能障碍患者，其中50名接受常规护理，为对照组。剩余的患者则在此基础上接受全面护理模式的护理方法，为研究组。结果：接受全面护理模式护理的患者的疾病认知度和依从性远高于对照组。结论：在吞咽功能障碍护理工作之中，采用全面护理模式的护理方式能有效提高护理的有效性，从而可以更好地保证患者的健康，提高患者对临床治疗的满意度，值得推广。

	在线客服
	客服电话：400-188-5008
	客服邮箱：service@ccnpub.com
	投诉举报：feedback@ccnpub.com

	在线客服：：点击联系客服
	联系电话：：400-188-5008
	客服邮箱：：service@ccnpub.com
	投诉举报：：feedback@ccnpub.com