我要投稿 查看投稿进度
学术期刊
在线客服
客服电话：400-188-5008
客服邮箱：service@ccnpub.com
投诉举报：feedback@ccnpub.com
人工客服

工作时间（9：00-18：00）
官方公众号

科技成果·全球共享

请选择 目标期刊

美国专家证据可采性规则的进化论析——法律文本内外的多维解读 下载：401 浏览：423

周一颜 《争议解决研究》 2018年4期

摘要:
近百年以来，美国专家证据可采性规则实现了从弗洛伊标准到达伯特标准的革命性巨变，其发展进化历程令人瞩目。但作为规则的创制者，联邦最高法院至今未公开揭秘改革的真正动因或内在的政策考量。从根源上看，由此引发的诸多猜疑和批判均是围绕裁判权在陪审团和法官之间进行部分让渡或转移的合理性而产生的争议。相较于旧法，专家证据可采性规则的进化客观上导致事实认定权向法官的适度回归，无论在法治价值视域还是在认知心理视域均具理性。但与此同时，新规则与司法实践的磨合难度也随之提升。跳出局限于法律文本的狭隘视角，探寻规则演进的本质、理性及实践契合度，更有利于我们客观冷静地看待他山之石与自身改革。

民事“陷阱取证”证据能力之实践探析——以知识产权司法保护为视角 下载：67 浏览：841

潘可馨 《争议解决研究》 2025年1期

摘要:
受刑事实践的影响，“陷阱取证”在民事诉讼中逐渐被使用，现已成为民事主体尤其是被侵权知识产权主体取得侵权证据、维护合法权益的重要手段。公报案例“北大方正案”虽间接默认其证据能力，但具体法律依据阙如仍是确认其证据可采性之病灶。文章对相关案例进行量化分析，结合具体实践特征，区分恶意诱发型和机会提供型，分类确定证据能力。同时为防制度失范及规则风险，应配套相应措施予以规制，以期取证之客观性、公正性，维护各方合法权益，改善并优化营商环境。
[1/1]
|<
<
1
>
>|
在线客服：：点击联系客服
联系电话：：400-188-5008
客服邮箱：：service@ccnpub.com
投诉举报：：feedback@ccnpub.com
人工客服

工作时间（9：00-18：00）
官方公众号

科技成果·全球共享