我要投稿 查看投稿进度
学术期刊
在线客服
客服电话：400-188-5008
客服邮箱：service@ccnpub.com
投诉举报：feedback@ccnpub.com
人工客服

工作时间（9：00-18：00）
官方公众号

科技成果·全球共享

请选择 目标期刊

当代美术古籍校勘、标点及注释问题分析——美术古籍整理研究的三关 下载：92 浏览：500

倪志云 《中国艺术研究》 2018年11期

摘要:
古籍整理研究通常包括校勘、标点和注释三项工作，也可以说是古籍整理研究的"三关"，美术古籍整理研究自然也不例外。然而20世纪以来，相较于文史古籍整理研究的高水平成果，美术古籍的整理研究，在校勘、标点和注释三方面，都存在明显的差距，问题严重的应视为未过"关"产品。美术古籍整理研究者应重视"三关"标准，提高整理研究的水平。

基于BERT的古文断句研究与应用 下载：40 浏览：212

俞敬松1 魏一1 张永伟2 《中文研究》 2019年8期

摘要:
古汉语与现代汉语在句法、用词等方面存在巨大的差异。古文句与句之间通常缺少分隔和标点符号，现代读者难以理解。人工断句有助于缓解上述困境，但需要丰富的专业知识，耗时耗力。计算机自动断句有助于加速对古文的准确理解，从而促进古籍研究以及中华文化的弘扬。除自动断句，该文还尝试了自动标点任务。该方案自行预训练古汉语BERT(Bidirectional Encoder Representations from Transformers)模型，并针对具体任务进行微调适配。实验表明，该方案优于目前深度学习中的主流序列切割BiLSTM+CRF模型，在单一文本类别和复合文本类别测试集上的F1值分别达到89.97%和91.67%。更重要的是，模型表现出了很强的泛化能力，未参与任何训练的《道藏》测试集上的F1值依然可达到88.76%。自动标点任务仅使用少量较为粗糙的带标点文本训练集时F1值为70.40%，较BiLSTM+CRF模型提升12.15%。两任务结果均达到当前最佳，相关代码和模型已经开源发布。

面向工程教育专业认证的《应用软件开发实践》课程探讨 下载：471 浏览：479

徐慧 《计算机研究与应用》 2019年1期

摘要:
工程教育专业认证是高等教育认证的重要组成部分,对保障高等工程教育质量具有重要的意义。《应用软件开发实践》作为计算机类集中性实践环节中的一门重要课程,重在培养学生应用计算机解决实际问题的综合能力。对课程内容、课程考核方式与专业认证要求之间的关系进行探讨,可以看出该门课程对培养出符合工程认证要求的学生起着重要的作用。

基于地标点法的4种鲹科鱼类矢耳石形态分类 下载：84 浏览：427

欧利国1 刘必林1,2 《中国水产学报》 2020年1期

摘要:
为研究地标点法在矢耳石形态信息的提取效果,根据2014年3月在中国南海东沙群岛海域采集的108尾鲹科鱼类矢耳石样品(竹筴鱼Trachurus japonicus、短吻丝鲹Alectis ciliaris、脂眼凹肩鲹Selar crumenophthalmus、高体若鲹Caranx equula)进行地标点法分析,耳石形态经图像处理后提取地标点坐标值,进行相对扭曲主成分分析,通过判别分析识别4种鲹科鱼类的耳石形态,利用薄板样条分析对耳石形态进行网格变形可视化。结果表明:相对扭曲主成分分析显示,第1、2主成分分别解释了总变异的74.55%和11.16%,可以将4种鲹科鱼类耳石形态进行区分,其中地标点5贡献率为42.655%,地标点4贡献率为35.853%,这两个地标点贡献作用较大并解释了主要的耳石形态变异;矢耳石形态质心值分析显示,4种鲹科鱼类的最大值比较中,脂眼凹肩鲹最大,短吻丝鲹最小;相对扭曲主成分的判别分析显示,逐步判别和交互检验的4种鲹科鱼类耳石形态的判别成功率均达100%。研究表明,地标点法在耳石形态信息分析中识别效果显著,其耳石形态可视化可为耳石形态学自动化分类提供科学依据。

基于 OBE 理念的《软件工程》课程 改革与实践 下载：216 浏览：2536

刘海芹 《软件工程研究》 2021年10期

摘要:
为了使《软件工程》课程教学能达到计算机科学宇技术专业毕业目标点要求；采用了讲授法+项目驱动式教学，在课堂上讲授了理论知识和实践方案，把学生分组，要求学生项目组开发软件，对学生提交的软件及文档评价，建立多维评价体系；课程期末考试与目标支撑关系总体达成度可以达到85.2%，在今后的教学过程中还有对学生综合能力、知识整合能力和解决实际问题的能力的培养。

《清史稿·吉礼》的对比研究 下载：128 浏览：1607

李静楠 《教育研究与发展论坛》 2022年7期

摘要:
中华书局1977年出版的《清史稿》一向被学界作为研究清代历史、文化的重要依据，然而该书在形成过程中受到多种因素的影响，不可避免地存在一些值得商议的问题。而关注度较低的台湾商务印书局1999年版的《清史稿校注》在校注过程中结合了大量文献资料，作出详细注释的同时，其标点上也体现出不同的思考。将《清史稿·吉礼》（77年版）为底本，与台版《清史稿校注》的内容进行对比，同时以《钦定大清会典》等文献资料为参考，对《清史稿》吉礼志中出现的错误及标点问题加以考证，尽可能还原历史的真实。
[1/1]
|<
<
1
>
>|
在线客服：：点击联系客服
联系电话：：400-188-5008
客服邮箱：：service@ccnpub.com
投诉举报：：feedback@ccnpub.com
人工客服

工作时间（9：00-18：00）
官方公众号

科技成果·全球共享