目的探究在消毒供应中心应用标准流程护理对医疗器械消毒灭菌的效果。方法 分别从消毒供应中心2020年1-12月和2021年1-12月负责消毒灭菌的医疗器械中各抽选310件为对象，前一个时间段实施常规的管理措施，后一个时间段实施标准流程护理，对比器械消毒灭菌效果和满意度。结果 实施后医疗器械回收合格率为96.77%、清洗消毒合格率为97.74%、包装合格率为99.35%、灭菌合格率为100.00%、发放及时率为100.00%，分别高于实施前的90.65%、92.26%、93.23%、91.61%、91.29%，统计学意义成立（P＜0.05）。实施后各科室医护人员对器械消毒灭菌的总满意率为92.31%，明显高于实施前的79.49%，统计学意义成立（P＜0.05）。结论 在消毒供应中心实施标准流程护理，能够提高医疗器械消毒灭菌合格率，同时提高科室对消毒灭菌效果的满意度，所以值得进一步推广应用。

目的：本次研究针对基层医院院感防控消毒灭菌情况进行了分析与研究，并对应用效果进行评价。方法：本次研究选取2021年1月-2022年12月基层医院院感防控消毒灭菌检测的12000份标本进行研究，针对两个年度的标本进行分析。结果：2022年基层医院在院感防控消毒灭菌工作要明显优于2021年的院感防控消毒灭菌工作。结论：基层医院在2022年的消毒灭菌工作整体效果比较好但是在某些地方还有不合格的情况，尤其是乡镇卫生院的消毒灭菌合格率低于民营医院，需要进一步的加强管理从而提升整体的消毒灭菌管理质量。

目的分析不同清洗与消毒灭菌方法用于内镜器械处理的效果。方法选择2018年6-2019年6月需清洗消毒的胃镜作为研究对象，按照内镜器械清洗消毒方式分为手工组和清洗工作站组，分别通过手工清洗和一体化清洗工作站清洗。清洗结束后，从手工组和清洗工作站组分别随机抽取80条内镜，比较两组内镜细菌培养结果合格率以及洗消规范性，同时统计两组的人工耗时、总耗时和消毒时间，比较组间差异。结果①清洗工作站组79条合格，1条不合格，合格率为98.8%；手工清洗组58条合格，22条不合格，合格率为72.5%。清洗工作站组的合格率高于手工清洗组，差异有统计学意义（P<0.05）。比较洗消规范性，清洗工作站组75条规范，5条不规范，规范率为93.8%；手工组70条规范，10条不规范，规范率为87.5%，清洗工作站组规范率高于手工组，差异有统计学意义（P<0.05）。 ②清洗工作站组内镜平均手工耗时为（3.9±0.5）h，显著短于手工组的（6.8±0.6）h，消毒时间为（24.5±2.5）min，明显短于手工组的（30.2±2.3）min，差异均有统计学意义（P<0.05）；总耗时分别为（12.7±1.1）h和（12.4±1.4）h，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论一体化清洗工作站可显著提高胃镜的清洗效果和效率，值得临床推广应用。

制定消毒灭菌计划，清洗医疗设施时，要根据设施的种类做好分类管理工作，确定不同设施在消毒灭菌方法及工作流程上的差异，并重点关注一次性医疗设备的处理问题。由于消毒灭菌工作会对最终的诊疗效果产生一定的影响，因此，医院应当关注专业医护人员的消毒灭菌工作行为是否达标，做好内部的管理工作。基于此，本文重点介绍了大部分医院消毒灭菌工作存在的问题，并结合引发问题的原因，研究相应的解决对策。

制定消毒灭菌计划，清洗医疗设施时，要根据设施的种类做好分类管理工作，确定不同设施在消毒灭菌方法及工作流程上的差异，并重点关注一次性医疗设备的处理问题。由于消毒灭菌工作会对最终的诊疗效果产生一定的影响，因此，医院应当关注专业医护人员的消毒灭菌工作行为是否达标，做好内部的管理工作。基于此，本文重点介绍了大部分医院消毒灭菌工作存在的问题，并结合引发问题的原因，研究相应的解决对策。

本文主要就护理质控管理策略在消毒供应中心器械消毒灭菌工作中的应用效果进行探究。方法：选取2018年1月~12月期间消毒供应中心进行消毒灭菌的200件器械作为对照组，给予常规管理模式；选取2019年1月~12月期间在消毒供应中心进行消毒灭菌的200件医疗器械作为研究组，给予护理质控管理策略，随后就两组器械的消毒灭菌效果进行对比分析。结果：观察组在回收供给及时、清洗质量评分、包装符合评分以及清洗灭菌合格率等指标上均要显著优于对照组（P<0.05）。结论：通过护理质控管理策略的应用，能够促进消毒供应中心的工作质量与工作效率进一步提升，借此获得良好的医疗器械消毒灭菌效果，对于患者治疗效果与生命健康安全提供保障，值得在临床上进行应用推广。