目的：探讨中西医结合治疗晚期恶性肿瘤患者癌性疼痛的临床效果。方法：将我院收治的晚期恶性肿瘤癌性疼痛患者作为主要对象，例数选定为78例，通过查阅记录可知，患者入院最早与最晚的时间分别为2021年4月、2022年10月，将奇偶法作为主要的分组依据，各39例，对照组接受常规西医治疗，试验组在对照组基础上接受中医治疗，观察治疗前后的癌性疼痛评分、生活质量评分、焦虑（SAS）评分、抑郁（SDS）评分的变化情况、镇痛总缓解率情况、不良反应发生率情况。结果：试验组治疗后的癌性疼痛评分、SAS评分、SDS评分均显著降低，生活质量评分明显提升，同时试验组的其他各项指标值也显著较优，P<0.05。结论：中西医结合治疗晚期恶性肿瘤患者癌性疼痛具有良好的临床效果。

目的：分析晚期消化道肿瘤患者护理中，运用姑息护理对患者的影响。方法：将2022.5-2023.5之间患者62名招入实验，抽签建组，对照组、观察组分别行常规、姑息护理，将其数值对比分析。结果：未行护理前，患者的疼痛与生活质量分值对比，P>0.05；经护理之后，患者的疼痛减轻，观察组数值低，同时其生活质量提高，数值高于对照组，P<0.05。结论：晚期消化道肿瘤患者运用姑息护理后，能够使患者的疼痛减轻，同时提高患者的生活质量。

癌性疼痛在临床中极为常见，给癌症患者带来巨大痛苦，严重影响其生活质量及生命健康，癌性疼痛的缓解和治疗方式为临床所重点关注。目前依然以药物镇痛为主要手段，但药物镇痛剂的副作用、耐药性、成瘾性的存在，使得单纯西医治疗癌痛效果并不理想。本文通过对癌性疼痛治疗现状进行分析，研究腕踝针应用于癌性疼痛的护理效果现状。

目的研究肿瘤科癌性疼痛患者实施疼痛护理的临床效果。方法：摘选2019年1月至2020年1月我院肿瘤科76例癌性疼痛患者，随机抽取出38例，设定为A组，开展常规护理，其余38例，设定为B组，开展疼痛护理，对比两组的临床护理结果。结果：护理后，B组患者的NRS评分与A组相比明显更低(P<0.05)；且B组患者的癌性疼痛知识知晓率、SF-36评分与A组相比明显更高(P<0.05)。结论：对肿瘤科癌性疼痛患者开展疼痛护理可有效提高患者的癌性疼痛知识认知度，促进患者疼痛程度的缓解，建议临床推广。

目的：探析于肿瘤病人癌性疼痛护理中实施循证护理的效果。方法：研究开展时间是2019年3月到2020年2月，观察对象为肿瘤病人，均在上述时间段进入本医院治疗，共计88例，采用随机数字表法将其均分为实验组和对照组，分别给予循证护理、常规护理。比照两组的疼痛情况与满意度。结果：两组患者的护理满意度对比，提示实验组更高；比照护理前，两组患者护理后的疼痛评分均降低，且与对照组比较，实验组患者的降低幅度更大；均有很大差异（P﹤0.05）。结论：于肿瘤病人癌性疼痛护理中实施循证护理的效果理想，能够减轻患者的疼痛感，并提高其满意程度，值得广泛应用。

分析中药外敷结合针刺治疗对肺癌患者癌性疼痛及中医证候积分影响。方法：对2018年10月至2019年11月收治的肺癌患者100例分别以实验组（中药外敷结合针刺）与对照组（单纯中药外敷）作为研究对象，对疼痛指数、中医证候积分进行比较。结果：治疗后，实验组患者对比对照组患者，疼痛评分、焦虑评分以及抑郁评分都有明显下降（P<0.05）。结论：中药外敷结合针刺针应用于肺癌患者，可以有效减轻患者的癌性疼痛，降低中医证候积分，值得临床广泛推广。