目的：心理干预在血液净化护理中应用对患者不良情绪产生的影响。方法：2022年2月至2023年2月，本院收治80例血液净化护理研究对象，将样本按照随机采样法分配为对比组与观察组后，两组患者还需要进行常规护理和心理干预的护理。同时对两组患者护理效果、不良情绪评分、生活质量评分、睡眠质量、护理依从性评分比较。结果：观察组护理效果较对比组更好，P<0.05；不良情绪显著改善小组为观察组，P<0.05；两组患者生活质量水平评价分析，观察组生活质量改善与对比组相比更优，P<0.05；两小组睡眠质量更好的一组是观察组，P<0.05；护理依从性评分高的一组是观察组，P<0.05。结论：血液净化护理中患者应用心理干预，有效缓解了病症带来的不良情绪，更利于患者睡眠质量与护理依从性评分的提升，对患者临床护理效果有所保证。

目的 本文研究心理护理在血液净化护理中的应用。方法 实验时间为2018年12月到2019年12月，实验对象：我院收取的100例血液净化患者，并随机建立研究组、对照组，每组患者数量为50例。对照组采用常规护理，而研究组则在常规护理的基础上进行心理护理，最后收集两组患者的负面情绪评分以及护理满意度等数据，然后将数据进行对比分析。结果 研究组的血液净化患者在通过心理护理干预后，焦虑、抑郁的评分有效明显的改善，并优于对照组患者，差异具有统计学意义（P<0.05）。此外，研究组患者对于护理工作的满意程度也优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 在血液净化治疗中为患者进行科学有效的心理护理工作，能够有效的改善患者的心理状态，消除患者的负面情绪，提高患者对护理工作的满意情况，是一种十分有效的护理方式，应当在临床护理工作中进行推广。

目的：分析责任制护理与人文关怀在连续血液净化（CRRT）治疗重症脓毒血症中的应用效果。方法：抽取2023年10月—2024年7月本院收治的重症脓毒血症患者72例，随机分为研究组和对照组，分析护理效果。结果：护理后，研究组焦虑、抑郁评分低于对照组，P＜0.05。结论：责任制护理与人文关怀运用在CRRT治疗重症脓毒血症护理中，可降低焦虑、抑郁心理状态，可推广。

目的：分析预防医院感染的护理管理 ICU连续性血液净化患者的影响。方法：以20例ICU连续性血液净化患者为调查样本，抽签分组，即参考组、管理组，均有10例，前者行普通护理管理，后者行预防医院感染护理管理，研究在2022年6月1日-2023年6月1日落实，观察护理管理质量，统计医院感染发生率，评估依从性，调查满意率。结果：经四个方面对护理管理质量实施评估，均有意义，管理组低于参考组，P<0.05。统计各类型医院感染事件，结果在管理组、参考组均为0.00%。依从率比较后有意义，管理组高于参考组，分别为100.00、60.00%，P<0.05。满意率结果有意义，管理组高于参考组，分别为100.00、60.00%，P<0.05。结论：预防医院感染护理管理有显著价值，能增强感染防控效果，并且能降低严重程度，可提高ICU连续性血液净化患者的满意度。

目的：探析心理护理在血液净化专科护理中的应用效果。方法：将我院2022年10月~2023年10月收治的60例血液净化患者作为试验对象，随机数表法分成对照组和观察组，各组均30例，分别给予常规护理、联合心理护理。对比两组护理效果。结果：护理前两组心理状态评分无组间对比差异，P＞0.05；护理后两组心理状态评分均降低，但明显观察组评分低于对照组，且组间对比差异显著，P＜0.05。结论：血液净化专科护理中，心理护理干预措施的应用可有效调节患者心理状态，确保血液净化工作的顺利进行，应给予重视，积极普及应用。

目的：研究分析对血液净化患者应用自我效能护理方法对其自我管理能力、心理状态、家庭功能的影响。方法：共选择在我院接受血液净化的患者60例作为研究对象，观察起止时间分别在2021.01-2023.01，基于计算机数字表法对患者实施随机分组，共有研究组和对照组患者各有30例，其中对照组患者接受常规护理，对研究组患者应用自我效能护理，对比分组后患者的自我管理能力指标、心理状态情况、家庭功能等。结果：经过实施分组护理干预后，研究组患者的自我管理能力指标水平，相对高于对照组患者（P＜0.05）；研究组患者的心理状态优于对照组患者（P＜0.05）；研究组患者的家庭功能统计指标水平，相对高于对照组患者（P＜0.05）。结论：应用自我效能护理方法，能够对血液透析患者起到良好的护理作用，有助于提升其自我管理能力、改善负面心理状态，并提高家庭功能优良率，在临床护理中具有较高的应用价值。

目的：探究优质护理在血液净化护理中的应用。方法：选取2022年1月至4与我院血液净化治疗患者100例，分为对照组和实验组，对照组采用传统护理方法，实验组采用优质护理方法，对患者并发症发生情况、护理满意度情况及临床监测指标分析研究。结果：实验组患者并发症发生率明显低于对照组，实验组护理满意度情况和临床监测指标明显优于对照组。结论：优质护理在血液净化护理患者中的应用，可以降低患者的并发症发生率，提高患者的护理满意度，保障患者多项临床监测指标的提升。

目的：研究早期肠内营养支持护理对血液净化患者营养状态、康复进程的影响。方法：本研究初始于2021年01月，停止于2023年04月，纳入此时我院收治的血液净化患者106例作为研究对象。依照单双号分组法平均分为2组，各自含有53例。基础组：实施基础护理，实验组：实施早期肠内营养支持护理。评析指标：不同护理下的营养状态、钙磷水平、生活质量、血浆二胺氧化酶、患者依从率、护理满意率。结果：在护理后，实验组的营养状态高于基础组（P＜0.05）；实验组的钙磷水平低于基础组（P＜0.05）；实验组的生活质量高于基础组，且血浆二胺氧化酶较低（P＜0.05）；实验组的患者依从率、护理满意率均高于基础组（P＜0.05）。结论：实施早期肠内营养支持护理，可以使血液净化患者的依从性得到提升，有助于维持良好营养状态，改善生活质量，且护理满意率较高，适合普及应用。

目的：研究思维导图下构建临床路径式护理在肾功能衰竭患者血液透析治疗中的应用价值。方法：选取肾功能衰竭血液透析患者78例分为对照组（39例采用常规护理）和实验组（39例应用思维导图下构建临床路径式护理），比较不同护理方案的临床干预效果差异。结果：实验组生活质量评分均高于对照组，P＜0.05。结论：肾功能衰竭患者血液透析治疗中实施思维导图下构建临床路径式护理可有效改善负性情绪，值得推广。

分析护理风险管理在血液净化中心的应用及对临床疗效、患者满意度的影响。方法：选取2016年2月至2019年2月76例血液净化患者作为研究对象，运用随机数字表法分为实验组与对照组各38例，对照组患者采用常规护理，实验组患者在对照组基础上采用护理风险管理，对比两组风险发生率及患者患者护理满意率结果。结果：实验组患者风险发生率4（10.53%）低于对照组患者风险发生率8（21.06%），实验组患者护理满意率36（94.74%）高于对照组患者护理满意率30（78.95%），对比两组患者结果差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论：通过在血液净化中心对患者应用护理风险管理，有效提高患者护理效果，降低其不良反应发生，满足患者护理质量，效果显著，值得临床广泛使用及推广。

分析维持性血液透析病人血管通路护理中实施优质护理干预的应用。
方法：选取62例在2017年2月~2020年2月期间于本院进行维持性血液透析的病人，分为A组和B组各31例。为A组病人提供常规护理，为B组病人提供优质护理，在Ca和P水平以及护理满意度方面进行分析。结果：护理后，B组的 Ca和P水平改善程度明显优于A组；A组的护理满意度为77.41%低于B组的96.77%（P＜0.05）。结论：建议对维持性血液透析病人，在血管通路方面实施优质护理，对血管通路效率和通透性有积极影响，有助于改善病人满意度和预后康复，建议临床实践应用。

分析糖尿病肾病血液透析患者采用个体化护理对患者透析效果及依从性的影响。方法：本次研究时间为2017年2月~2020年2月，临床研究对象为65例糖尿病肾病血液透析患者，将其随机分为两组。甲组予以个体化护理干预，乙组予以常规护理。比较两组患者的透析效果及依从性。结果：甲组患者HbAlc、Scr、FBG、BUN水平较乙组均更低，依从性更高（P<0.05）。结论：针对糖尿病肾病血液透析患者采用个体化护理干预措施，有利于提高患者透析效果和透析依从性，具有较高应用价值。

通过对维持性血液净化患者实施健康教育，分析对患者并发症及内瘘使用寿命的影响，分析其临床效果。方法：选取 2013年8月~2019年8月76例需维持性血液净化患者作为研究对象，运用随机数字表法分为实验组与对照组各38例，实验组患者应用健康教育干预，对照组应用常规护理，对比两组患者并发症发生率及内瘘使用效果。结果：实验组患者发生率低于对照组，实验组患者内瘘成熟时间低于对照组，内瘘使用时间均高于对照组，两组患者比较差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论：通过对维持性血液净化患者实施健康教育，其效果显著，有效降低患者并发症发生率，提高患者内瘘使用时间，值得临床广泛使用及推广。

分析维持性血液透析患者强化健康教育对患者满意度及护理质量的影响。方法：本次研究时间为2018年3月~2020年4月，临床研究对象选择70例维持性血液透析患者。将所有患者随机分为两组。A组强化健康教育，B组实施常规护理。分析两组患者的护理质量及满意度。结果：A组护理质量评分、护理满意度较B组更高（P<0.05）。结论：在维持性血液透析治疗患者护理中强化健康教育，可明显提高患者满意度和护理质量，应用价值较高。

探究对血液净化中心护理人员进行护理风险管理的临床效果。方法：选取2019年6月至2020年9月65例血液净化中心护理人员作为研究对象，运用随机数字表法分为实验组与对照组各33例、32例，对照组护理人员采用常规护理管理，实验组护理人员采用护理风险管理，两组护理人员对血液净化中心患者进行护理干预，对比两组患者护理质量评分及患者护理满意度。结果：实验组患者护理质量评分中操作技能（95.4±2.56）、工作状态（92.9±2.15）、职业素养（94.1±1.89）高于对照组患者操作技能（62.8±2.64）、工作状态（61.9±2.53）、职业素养（65.8±2.14），实验组患者护理满意度30（90.91%）高于对照组患者护理满意度26（81.25%），对比两组患者结果差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论：通过对血液净化中心护理人员进行护理风险管理，提升护理人员工作水平，提高患者护理满意度，效果显著，值得临床广泛使用及推广。