目的 探究血液透析治疗慢性肾衰竭患者的效果。方法 此次纳入本院接受治疗的慢性肾衰竭患者作为研究对象，时间在2022年1月至2024年1月之间，总人数为60例，通过治疗方式差异分为观察组（30例）与对照组（30例）。分别给予血液透析治疗和常规治疗。结果 相比对照组，观察组治疗有效率明显更高（P<0.05）；两组治疗前的肾功能各项指标差异对比不明显（P＞0.05）；治疗后，相比对照组，观察组Scr、BUN等指标明显更低，AIb指标明显更高（P<0.05）；观察组不良反应发生率明显更低（P<0.05）。结论 对慢性肾衰竭患者实施血液透析治疗效果显著，不但能改善患者肾功能水平，降低不良反应发生率，且具有较高的安全性，值得在临床中应用和推广。

目的：探讨血透患者康复期采取循证护理的实践效果。方法：选取本院2022年1月至2023年1月进行血液透析治疗的80例患者为研究对象，按照随机取组原则，均衡取对照组与观察组各组为40例，在康复期护理阶段，为对照组采取常规护理，观察组采取循证护理，对区别护理后2组之间相关的5个观察指标进行统计学数据分析。结果：所患有的并发症概率更低组为观察组（P<0.05）。陆续进行对策后，观察组的结论值显著更高过对比组结论值（P<0.05）。组与组之间护理步骤贯彻落实之后，观察组所测出的舒服度各观查项分值均坐落于更低位（P<0.05）。两组在开展护理工作前，透析充分性指标SCr、BUN无差异（P>0.05），在治疗后均有降低，且观察组更为显著，差异具有统计学意义（P<0.05）。在护理方式拟行之前，组别之间未见相关生活质量层面的得分差别（P>0.05）；陆续进行对策后，观察组的结论值显著更高过对照组结论值（P<0.05）。结论：循证护理有利于改善血液透析康复期患者的治疗效果，能减少并发症的发生，提升患者舒适度及生活质量。

目的：对血液透析导管阻塞患者进行无肝素持续肾脏的观察，并对其影响因素进行分析。方法：以目标取样方式抽取 ICU2020年1~2021年6月份104例无肝素连续肾脏替代治疗患者，并进行相关因素分析。结果：经统计学处理后， APTT、 PLT均有显著差异；抗凝方式、糖尿病、抗凝5项指标均有显著性差异（t/2值：5.133,6.092,53.548,10.646,4.765, P<0.05)；Logistic多元线性回归结果显示： PLT、糖尿病史、 APTT、抗凝方式等是导致栓塞发生的主要原因。结论：无肝素连续肾脏替代治疗在血液透析导管阻塞中应用具有一定相关危险因素，研究对临床科学管理有一定的价值。

目的：分析益生菌对维持性血液透析慢性肾脏病患者肠道菌群失调的影响。方法：本次研究选取了我院从2021年1月至2022年1月收治的稳定透析3个月以上的慢性肾脏病患者150例作为研究对象，根据治疗方法的不同将其分为研究组与对照组，每组各75例，对照组患者给予常规治疗，研究组患者在对照组常规治疗的基础上给予益生菌治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果：经过治疗后，两组患者BUN及Scr的水平均有所下降（差异呈P＜0.05），研究组比较对照组有减少趋向，不过差异无统计学意义（P＞0.05）。两组患者治疗后，肠道乳杆菌、双歧杆菌的数量增多，而肠球菌与大肠埃希菌数量均较少，且研究组患者改善状况优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者治疗后内毒素水平、D-乳酸降低，且研究组低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者治疗后血清CRP、IL-6及TNF-a水平均降低，且观察组降低程度更加显著，差异有统计学意义（P＜0.05）。经过治疗后两组患者PAC-QOL的评分有所改善，且研究组评分优于对照组（P＜0.05）结论：益生菌对维持性血液透析慢性肾脏病患者肠道菌群失调、微炎症状态及肠道屏障功能均有改善作用，值得临床应用。

目的：探究维持性血液透析患者治疗中利用协同护理模式相关策略加强干预的效果。方法：选择我院2019.6-2020.12接收到的合适的患者80例，根据护理不同分组，对照组进行常规护理，观察组采取协同护理模式，研究分析患者的自我管理情况、生活状态变化情况，了解患者治疗护理中的依从性，两组结合数据对比。结果：观察组护理前自我管理、生活质量、依从性情况均与对照组没有太大差别；观察组患者护理前自我管理指标评分与对照组对比，差异不大（P＞0.05）；观察组患者护理后自我管理指标评分显著优于对照组，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者护理后生活质量指标各项评分显著优于对照组，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）；观察组护理后依从性指标的治疗各项指标评分情况显著优于对照组，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论：维持性血液透析患者治疗中利用协同护理模式策略进行护理干预，帮助调节患者心态，让患者积极配合，增强自我约束，积极治疗，改善患者生活状态，可以借鉴。

目的：研究个体化饮食护理指导对维持性血液透析患者营养状况、钙磷代谢的影响。方法：从我院长期稳定进行维持性血液透析的患者中选取40例参与研究，签署知情同意书后通过抛硬币的方式分为两组，其中获得硬币正面的为对照组，采用常规饮食护理指导，获得硬币背面的为观察组，采用个体化饮食护理指导，每组各20例，比较两组患者接受饮食护理指导前后营养状况、钙磷代谢水平。结果：饮食护理前，两组患者的营养状况（MQSGA）、血钙、血磷水平无明显差异（P＞0.05）。饮食护理后，对照组与观察组MQSGA评分分别为（10.13±5.15）分和（9.05±2.98）分，观察组显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；对照组和观察组血钙含量分别为（2.11±0.36）mmol/L和（2.61±0.14）mmol/L，观察组显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；对照组和观察组血磷含量分别为（1.96±0.32）mmol/L和（1.69±0.11）mmol/L，观察组显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：个体化饮食护理指导有助于改善维持性血液透析患者的营养状况和钙磷代谢，具有推广意义。

探究优质护理模式应用老年糖尿病肾病血液透析的效果。方法 此次纳入本院接受治疗的老年糖尿病肾病患者作为研究对象，时间在2022年11月至2023年10月之间，总人数为86例，通过护理方式差异分为观察组（43例）与对照组（43例），分别给予优质护理模式和常规护理模式。结果 观察组并发症发生率、SAS和SDS评分以及护理满意度均比对照组更优（P＜0.05）。结论 对老年糖尿病肾病患者应用优质护理模式，不但能降低并发症发生率，提高护理满意度，同时还能对患者焦虑和抑郁等不良情绪起到改善作用，具有较高的推广价值。

分析维持性血液透析患者的自我效能护理效果及其对自护能力、遵医行为的影响。方法：实验时间是2021年3月-2022年4月，共纳入84例维持性血液透析患者，将实施常规护理干预的42例患者作为对比组，另外42例应用自我效能护理干预的患者作为实验组，准确记录干预后的各项数据结果。结果：从护理能力评分看，实验组远远高于对比组（P＜0.05）；从遵医行为看，实验组明显优于对比组（P＜0.05）；从心理状态看，实验组SAS、SDS、HADS评分显著低于对比组(P＜0.05）。结论：自我效能护理应用于维持性血液透析患者中的效果良好，能够大幅度提高自护能力与遵医行为，改善患者心理状态，具有在临床推广与应用的价值。

目的：讨论综合护理措施对于慢性尿毒症血液透析患者血压改善和预防心脑血管并发症的作用。方法：选择2021年3月到2022年3月治疗的慢性尿毒症血液透析患者60例，分为两组，实验组中使用综合护理措施，对照组中使用常规护理。结果：两组的护理满意率，并发症发生率，焦虑评分，抑郁评分，生活质量评分，睡眠质量评分，血压水平相比（P<0.05）。结论：在慢性尿毒症血液透析患者中使用综合护理措施，可以降低并发症发生率，改善生活质量，睡眠质量，降低焦虑评分，抑郁评分。

目的：分析血液透析患者行动静脉内瘘的临床效果。方法：对我院收治的血液透析患者进行研究。根据不同血管通路将患者分为参照组（带隧道带涤纶套透析导管）与实验组（行动静脉内瘘通路）。观察两组血清炎性因子水平、肾功能指标、血液透析效果及并发症。结果：治疗前，两组血清炎性因子水平差异无意义，P＞0.05。治疗后，实验组TNF-α（2.08±0.35）ng/L、IL-6（127.14±14.25）ng/L以及hs-CRP（12.47±0.58）mg/L水平，均低于参照组的（2.64±0.56）ng/L、（144.63±16.41）ng/L、（14.51±1.78）mg/L水平，P＜0.05。治疗前，两组肾功能指标差异无意义，P＞0.05。治疗后，实验组BUN（6.58±0.79）nmol/L、SCr（85.54±5.25）μoml/L以及β2-MG（1.77±0.45）mg/L，均低于参照组的（8.04±0.82）nmol/L、（119.03±7.42）μoml/L、（4.81±0.77）mg/L，P＜0.05。治疗前，两组URR、KT/V差异无意义，P＞0.05。治疗后，实验组URR（71.63±8.89）%、KT/V（1.44±0.35），均高于参照组的（63.65±7.91）%、（1.13±0.41），但实验组并发症发生率7.69%，低于参照组的50.00%，P＜0.05。结论：在血液透析患者中，动静脉内瘘通路的临床效果优于透析导管通路。不仅更利于改善患者肾功能，降低机体炎症应激反应。同时也能提高血液透析效果，降低并发症发生率，改善预后。因此，动静脉内瘘通路更具推广价值。

探究心理护理联合舒适护理对于血液透析患者的临床护理价值。方法 纳入本院收治的150例血透患者进行浅析，按随机数字法表分为对照组（n＝75）和观察组（n＝75）。两组皆使用常规护理，观察组在此基础上联合心理护理进行干预。观察两组护理疗效、心理情绪和生活质量。结果 观察组患者护理总有效率96.67％＞对照组80.00％，P＜0.05。两组患者干预前焦虑自测量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）分值对比无差异，P＞0.05；干预后，观察组患者SAS、SDS分值均比对照组低，P＜0.05。两组患者干预前生活质量对比无差异，P＞0.05；干预后，观察组各项生活质量评分均高于对照组，P＜0.05。结论 心理护理联合舒适护理在血液透析患者的临床护理中疗效显著，能有效提高患者的生活质量，增强患者战胜疾病的信心，具有临床应用价值。

目的：讨论综合护理措施对于慢性尿毒症血液透析患者血压改善和预防心脑血管并发症的作用。方法：选择2021年3月到2022年3月治疗的慢性尿毒症血液透析患者60例，分为两组，实验组中使用综合护理措施，对照组中使用常规护理。结果：两组的护理满意率，并发症发生率，焦虑评分，抑郁评分，生活质量评分，睡眠质量评分，血压水平相比（P<0.05）。结论：在慢性尿毒症血液透析患者中使用综合护理措施，可以降低并发症发生率，改善生活质量，睡眠质量，降低焦虑评分，抑郁评分。

目的 分析长期维持性血液透析患者接受心理护理的影响。方法 随机选取本院2019年2月-2020年1月收治的82例长期维持性血液透析患者进行此次研究，按照随机抽签法均分两组，各41例。其中，给予传统护理的为参照组，在此基础上给予心理护理的为研究组，比较两组的护理效果。结果 两组心理状态护理前评分对比无显著差异（P＞0.05）；护理后评分均有下降，且研究组更低，对比有显著差异（P＜0.05）。 结论 对长期维持性血液透析患者采取心理护理，能够让患者的心理问题得到缓解，用更积极的态度面对治疗，提高其求生的意念和治疗的效果。

目的：研究心理护理在血液透析护理中对于患者舒适度影响。方法：选择52例（2019.5-2020.5）血液透析治疗患者为对象，按照住院顺序将患者划分为2组，对照组选择常规护理，研究组选择心理护理，各组26例患者。结果：对照组心理状况评分均高于研究组，且对照组患者舒适度76.9%，研究组舒适度96.1%，比较有统计学意义（P＜0.05）。结论：血液透析患者护理期间应用心理护理，可以改善患者心理状态，提升患者舒适度，值得借鉴。

目的：探析尿毒症患者血液透析期护理中实施心理干预的效果。方法：抽取100例尿毒症患者入组，均接受血液透析治疗，以抽签法均分为两组，对照组给与常规护理，观察组给与常规护理与心理干预，对比两组患者的心理状态与满意度效果。结果：观察组患者的焦虑评分、抑郁评分低于对照组，观察组患者的满意度高于对照组，P<0.05，差异明显。结论：尿毒症患者接受血液透析治疗护理中加入心理干预，可改善患者的心理状态，使护理满意度进一步提高。

神经内科作为内科学的分支，主要在于诊治神经系统相关性疾病，其中包括脑血管、脑部炎症与偏头痛等等。近年来，我国神经内科的临床诊疗率逐年升高，且严重神经内科疾病对患者的生命健康危险程度高，因此在临床上始终遵循早诊断早干预的治疗原则。神经内科疾病的临床诊断对确定患者病情有着重要作用，而临床治疗主要在于严格控制患者疾病发展并达到有效治疗、治愈的目的。目前针对神经内科疾病的临床诊断与临床治疗研究较多，于本文中对神经内科疾病的诊断与治疗进行综合性讨论。

目的：探讨维持性血液透析在糖尿病肾病尿毒症患者中的应用效果及对钙磷代谢的影响。方法：本研究从院内2022年1月~2023年1月间收治的糖尿病肾病导致的尿毒症患者中选取76例为探究对象，根据其维持性血液透析治疗中的检测差异性分为两组，其中38例应用低通量透析治疗的为对照组，38例应用高通量透析治疗的为观察组。连续治疗6个月后对比两组临床应用价值。结果：相比于对照组，观察组治疗后血钙水平较高，血磷水平较低（P<0.05）；两组治疗后各肾功能指标水平较治疗前显著降低（P<0.05），但两组间组无统计学意义（P>0.05）。结论：针对尿毒症患者采取高通量维持性血液透析治疗对于肾功能改善情况与低通量改善情况无明显差别，但能够进一步改善钙磷代谢。

目的：讨论个性化护理在血液透析护理中的应用研究。方法：选择2021年8月到2022年8月治疗的血液透析患者80例，分为两组，对照组中使用常规护理，实验组中使用个性化护理。结果：两组的护理依从性、抑郁评分、焦虑评分，尿量、血肌酐、尿素氮、收缩压、舒张压，紧张、郁闷、焦躁、焦虑评分，抑郁评分，疼痛、食欲、睡眠、精神、疲乏、日常生活评分相比（P<0.05）。结论：在血液透析患者中使用个性化护理，可提高护理依从性，降低各项指标，缓解负面情绪，改善生活质量。

目的：对血透病人进行护理质量持续改进的方法进行探讨，以提高血透病人的护理质量，增强病人的安全和舒适度。方法：选择本院接受血透的70例病人，随机分成两组即对照组和观察组，每组35名。两组病人在接受PDCA质量环护理治疗的过程中，会被医院的质控部门对护理质量的评分进行分析比较，并对两组病人的护理满意度进行对比分析。结果：在护理安全、急救管理、基本护理、护理记录、病房环境及病情观察评分等方面，观察组的评分结果明显优于对照组（P<0.05)；观察组病人在治疗过程中的满意度明显高于对照组（P<0.05)；结论：通过PDCA质量环的持续实施，使各种护理评价的项目质量品质取得了明显的提高，病患遵医遵护率得到了改善，病患在治疗过程中的并发症都得到了缩减，病患对日常护理效果满意度也得到了很大的提升。这表明，在血液透析的护理工作中，必须要不断地提高质量，使护理的质量得到持续的改善。

目的：分析左卡尼汀联合血液透析治疗尿毒症性周围神经病变的效果。方法：选择本院在2017年12月-2018年12月接受的72例尿毒症性周围神经病变患者作为研究对象，依据不同的治疗方式实施分组，对照组（n=36）实施的是血液催透析治疗，实验组（n=36）实施的是左卡尼汀联合血液透析治疗，两组案例治疗后对具体的数据分析和总结。结果：
实验组的总有效率高于对照组，分别是94.4%和72.2%，数据分析后实验组的优势更为明显。实验组的胫神经、正中神经、腓总神经等指标高于对照组，数据对比差异明显，具备统计学意义（p＜0.05）。结论：针对尿毒症性周围神经病变的患者实施左卡尼汀联合血液透析进行治疗，可以促进患者的恢复，改善临床不良症状，有助于恢复患者的感觉神经功能，值得采纳和实施。