目的：探讨红皮病型银屑病在心理护理开展期间对护理效果及患者生活质量的影响。方法：选取我院2020年12月-2021年12月收诊的80例红皮病型银屑病患者作为观察对象，随机抽签法分为两组，各组抽得40例，分别设为观察组与对照组，前组研究对象在常规疾病护理中强化开展心理护理干预，后组研究对象则以常规护理为主要护理路径，就两组分别干预后的不良情绪得分、生活质量得分展开对比。结果：两组研究对象于本科室护理工作开展前，焦虑感、抑郁感评分均无显著性差异（P>0.05）；后续干预得出观察组得分均低于对照组（P<0.05）。两组均在护理前，生活质量分值无显著性差异（P>0.05）；后续干预得出观察组生活质量得分高于对照组（P<0.05）。结论：为红皮病型银屑病患者强化开展心理护理干预，能进一步降低其不良情绪，使之疾病治疗后生活质量得到提升。

银屑病是一种慢性炎症性皮肤病，具有病程长、易反复的特点，鳞屑性红斑为其典型皮损。中医认为血热是银屑病发病的根本病机，贯穿疾病始终，故银屑病证治当以血热为本。消疕汤是贵州省名中医贾敏教授秉承历代疮疡科大家“从血论治”理念并结合多年临床经验拟定的治疗寻常型银屑病的经验方。遂基于血热理论对消疕汤治疗银屑病的方药特色进行探讨，结合脏腑辨证、局部辨证相结合的学术思想对方药随证加减化裁，为临床应用提供辨治思路。

目的：探究康复治疗在银屑病病患中的治疗效果影响。方法：将2021.01-2022.12时段内本医院收治的银屑病病患按照收治时间先后进行分组对照实验。参照组采用基础药物治疗，病患收治时段为2021.01-2021.12；探究组采用康复治疗，病患收治时段为2022.01-2022.12，对比两组病患在不同治疗模式下的效果差异。结果：对比两组病患的治疗效果，可发现探究组病患的治疗总有效病例数较参照组更多，有效率更高；对比两组病患的负性情绪，可发现探究组的病患HAMA焦虑、HAMD抑郁评分较参照组都更低，表示探究组病患的焦虑、抑郁程度都更轻，心理状态更佳；对比两组病患的疾病健康知识掌握情况，可发现探究组病患对于银屑病的各项健康知识以及护理常识掌握程度更高；对比两组病患的生活质量，可发现探究组病患的生活质量各项评分均高于参照组，表示探究组病患的生活质量更佳。结论：在银屑病病患中采用康复治疗的效果较好，能够显著提升病患的治疗效果，病患焦虑、抑郁程度改善更好，疾病健康知识掌握更好，生活质量也更佳。此种治疗模式应值得广泛推广应用于此类疾病的治疗工作之中。

目的：探究对银屑病患者实施整体护理干预，对患者治疗依从性及临床效果的影响。方法：将我院收治的74例银屑病患者作为观察对象，电脑分发器将患者随机分为两组，常规护理干预组（常规组）和整体护理干预组（整体组），2组各37例，观察两组患者治疗依从性及总有效率。结果：整体组患者治疗依从性显著高于常规组患者（P<0.05），临床治疗依从性显著高于常规组患者（P<0.05）。结论：整体护理干预措施能够提高银屑病患者的治疗依从性，提升患者治疗效果。

目的：观察在寻常型银屑病患者的临床护理干预中，心理护理方案的实施情况。方法：选择我院皮肤科在2021年1至2022年3月收治的54例寻常型银屑病患者为主要对象，将入组患者随机均分成对照组（27人）和分析组（27人），给予对照组常规护理干预，分析组对象则需接受心理护理指导，观察两组患者接受干预前后的焦虑、抑郁情绪。结果：分析组患者接受干预后的SAS、SDS得分均低于对照组，数据存在统计学差异（P＜0.05）。结论：针对患有寻常型银屑病的患者，给予心理护理干预的整体情况较好，该方案优势明显。

目的：探讨体会循证护理在银屑病患者皮肤护理管理中的应用价值。方法：本次研究对象从2019年1月到2020年11月于我院就诊的银屑病患者中选取74例，采取随机数字表法将所有研究对象分为2组，对照组37例患者采用常规护理干预，观察组37例患者进行循证护理干预，探究两组银屑病患者的效果。结果:观察组患者护理后的满意度：91.89%（34/37）；心理功能评分：83.42±2.06分；生理功能评分：82.67±2.36分；社会关系评分：82.31±2.27分，和对照组相比较，P<0.05。结论：银屑病患者接受循证护理干预不仅可以对患者的生活质量进行全面提升，还具有很高的满意度，值得临床进一步应用和推广。

目的：评价银屑病患者中综合护理实施效果及会否影响患者的生活质量。方法：于2021年1月-2021年12月期间选取74例在本院就诊的银屑病患者，经随机数字表法，划分对照组（n=37，常规护理干预）和观察组（n=37，综合护理干预），比较两组临床效果。结果：观察组患者的临床治疗总有效率高于对照组，两组之间数据比较存在差异（P＜0.05）。结论：在银屑病患者中实施综合护理干预，疗效显著，对患者的病情控制和症状改善非常有帮助。

目的：讨论综合护理在银屑病患者中的护理效果。方法：入选50例银屑病患者主要于2021年7月-2022年3月接受病情诊疗，随机分为对照组25例与研究组25例，对照组实施常规护理，研究组实施综合护理。观察指标：PASI评分及GQOLI-74评分。结果：护理前两组PASI评分及GQOLI-74评分指标无统计学意义，P＞0.05；护理后研究组PASI评分指标明显低于对照组，GQOLI-74评分指标明显高于对照组，P＜0.05。结论：综合护理在银屑病患者中的应用将利于促进病症康复，提高生活质量。

目的：探讨银屑病生物制剂治疗对结核感染的影响及机制。方法：选择2023年1月至2024年1月期间，在我院接受治疗的80例银屑病患者作为研究对象，并通过随机数字表法将患者分为两组：对照组（n=40）和观察组（n=40）。对照组实施常规治疗，而观察组则选用生物制剂治疗。对比两组患者体液、细胞免疫水平以及结核菌素实验检查方面的差异。结果：观察组患者体液、细胞免疫水平显著差于对照组（p<0.05）；观察组阴性、弱阳性、阳性、强阳性 发生率均高于对照组（p<0.05）。结论：生物制剂在控制银屑病病情方面效果显著，但同时也可能导致体液、细胞免疫水平及结核霉菌实验检查的异常，从而增加患者结核感染的风险，值得被推广应用。

目前，针对银屑病病人的生物制剂已经得到了很好的应用，但是对于妊娠期病人的生物制剂还不多见。近十年来，对于妊娠期银屑病的发病过程有了更多的理解，也对于妊娠期银屑病的安全性有了更深入的认识。在一些病例中，使用生物制剂应用于妊娠期银屑病也是一种比较有效的方法。

目的：对银屑病患者在皮肤护理管理中应用循证护理的干预效果进行深入分析和探讨。方法：筛选48例银屑病患者参与本次实验研究，样本筛选时间为2021年3月～2022年4月。通过数字表法对所有患者进行分组，对照组24例与研究组24例。在皮肤护理管理中，对照组应用常规护理，研究组采用循证护理。分别对比两组的护理管理情况。结果：研究组干预后的PASI指数明显低于对照组，痊愈时间明显短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在银屑病皮肤护理管理中对患者实施循证护理可获得理想效果，不但能改善皮肤症状，而且可以缩短痊愈时间，值得积极应用并推广。

银屑病是一种慢性自身免疫性疾病，常见于皮肤、关节等部位，给患者带来诸多不便和负担。综合护理干预可以帮助患者缓解疼痛、控制病情、提高生活质量。本文介绍了银屑病综合护理干预在银屑病护理中的应用。

主要目的：阐述从血论治银屑病中药治疗的研究进展。方法：查阅现代文献与古代医案。结果：银屑病，中医学称“白疕”，临床特点为红色丘疹或斑块同时覆有多层银白色鳞屑的皮损，目前是医学界公认难以治疗的常见慢性炎症性皮肤病。文章通过查阅相关现代文献和古代医案进行简要概述，了解从血论治银屑病中药治疗的研究进展。

探讨传统中药饮片汤剂与免煎颗粒治疗寻常型银屑病效果。方法：抽取本院2019.02至2020.02时期内诊疗的寻常型银屑病患者共130例，划分为Ⅰ组（65例）和Ⅱ组（65例）。Ⅰ组采取免煎颗粒剂治疗，Ⅱ组采取传统中药饮片汤剂治疗，比较患者总有效率、PASI评分和VAS评分、不良反应总发生率。结果：Ⅰ组总有效率为87.69%，Ⅱ组为96.92%，数据比较有意义（P＜0.05）。Ⅱ组PASI评分、VAS评分明显优于Ⅰ组，数据间比较有意义（P＜0.05）。Ⅱ组不良反应总发生率为4.62%，Ⅰ组为16.92%，数据间比较有意义（P＜0.05）。结论：针对寻常型银屑病患者，传统中药饮片汤剂、免煎颗粒剂虽可起到治疗效果，但前者呈现疗效佳、不良反应低、安全可靠等优势，可推广。

在中医学中认为银屑病多因素体营血亏损，血热内蕴，化燥生风，肌肤失养而成；现代医学认为，该病与遗传、免疫、感染、内分泌等多种因素有关。由于饮食、情绪、生活习惯、药物、环境因等因素都可以导致病情加重，严重影响患者的美观和生活。中医对该病的治疗历史悠久，中药熏洗作为一种有效的外治法可以让药物直接接触病变部位，可以有效地发挥疗效，并且可以疏通气血，活血通络，效果显著。在治疗过程中配合中医优质护理可以有效提高临床有效率。