分析将高血压健康管理方案应用于老年高血压患者中的治疗效果以及对改善其治疗依从性的临床价值。方法：对照组运用常规治疗，观察组则在该基础上运用高血压健康管理方案。结果：观察组治疗依从性97.30%，对照组89.19%，且P＜0.05；两组入组时SBP、DBP比较中P＞0.05；管理后观察组的SBP、DBP降幅高于对照组，且P＜0.05。结论：对老年高血压患者通过运用高血压健康管理方案可以有效提升其治疗依从性，并更好地控制血压水平。

高血压的发生有环境、遗传、饮食等多方面因素的影响，当前主要是药物治疗来控制病情。很多老年高血压患者存在不依从用药的情况，这造成患者的并发症发生风险增加。本文对老年高血压患者的综合护理进行分析，旨在提高老年高血压患者的血压控制效果，减少并发症发生。

分析贝那普利片联合美托洛尔片治疗老年高血压合并心力衰竭的临床效果。方法:选择本院2018年2月至2019年2月期间救治老年高血压合并心力衰竭患者100例，采用随机抽签方式，将患者分为对照组与观察组，每组各50例。其中对照组单一使用贝那普利片治疗，观察组采用贝那普利片联合美托洛尔片治疗，对比两组患者心功能指数以及血压变化。结果：两组患者采用不同药物治疗后，观察组患者各项心功能指数均显著优于对照组，两组患者对比差异具有统计学含义（P<0.05）。结论：针对老年高血压合并心力衰竭患者采用贝那普利片联合美托洛尔片治疗效果显著，可有效改善患者临床症状，用药不良反应低。

研究厄贝沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压患者的临床效果。方法：选取我院老年高血压患者85例（2018年1月至2019年1月），随机分为厄贝沙坦治疗的对照组（43例）与厄贝沙坦联合氨氯地平治疗的观察组（42例），观察患者血压水平及不良反应发生率。结果：与对照组相比，观察组血压水平低，P＜0.05，两组不良反应发生率对比，P＞0.05。结论：给予老年高血压患者厄贝沙坦联合氨氯地平治疗，能有效改善患者血压水平，减少不良反应发生，值得借鉴。

研究社区优质护理干预对老年高血压患者的疗效。方法：本社区2017年1月到2019年1月期间确诊为高血压的老年患者80例，随机分为对照组和试验组各40例。对照组实施常规干预，试验组实施社区优质护理干预，比较两组患者的血压控制效果。结果：试验组血压下降幅度优于对照组，数据差异显著（P＜0.05）。结论：社区优质护理干预在老年高血压中的应用能有效促使患者血压下降，具有较高临床价值。

目的：本研究重点展开中老年高血压患者中医护理干预价值分析。方法：2020年4月-2021年4月，在本院进行医疗干预的高血压患者中，中老年患者人数为70，按照随机数表法将70名患者分配为对比组与研究组，对比组35名患者接受常规护理干预，研究组35名患者接受中医护理干预，针对临床护理效果、患者血压水平变化、护理前后生活质量与不良情绪变化进行分析。结果：研究组的护理总有效率较对比组更高，P<0.05；研究组护理干预后血压与标准值更为接近，P<0.05；两组患者生活质量评分比较，改善较好的小组为研究组，P<0.05；两组不良情绪评分比较，研究组不良情绪改善更为显著，P<0.05。结论：中老年高血压中医护理干预具有较好的临床效果，护理干预期间患者的血压状态得到有效改善，其生活质量以及不良情绪也得到了较为明显的改善。

目的：探究老年高血压病患者护理中应用基于社会关系质量的社区护理路径，对老年患者服药依从性的影响。方法：选取我社区内高血压病患者70例入组，年龄＞60岁，随机自愿原则下分为两组，对照组35例给予常规社区护理干预，观察组35例基于社会关系质量开展社区护理路径，比较两组患者的服药依从性。结果：服药依从性比较，观察组明显更高，两组统计学差异明显（P<0.05）。结论：基于社会关系质量实施社区护理路径可有效提升老年高血压患者的服药依从性，效果显著。

目的：分析通过家庭参与的干预模式对老年高血压患者的生活质量进行评估，评估其在改善生活质量方面的效果。方法：选择2022年1-12月本院心血管科门诊老年高血压病人92例，随机分成对照组和观察组，每组46例，对照组给予常规护理，观察组采用家庭参与的干预方式。本研究将对受试者于入院1周内首次生活质量评估，出院后电话回访，并对其进行6个月的干预与追踪，并对两组患者进行生活质量检测。结果：在生活质量的各个方面，除了心理、宗教、信仰等方面，观察组较对照组有显著提高（P<0.05）。讨论：采用家庭参与的干预方式，指导病人合理膳食，控制热量摄取，并鼓励病人适量锻炼，改善生活品质，是非常行之有效的。

目的：评估个性化护理管理对社区老年高血压合并糖尿病患者的干预效果。方法：选取2022年7月至2023年7月在社区就诊的100例老年高血压合并糖尿病患者作为研究对象，采用对比法进行干预。其中，50例患者作为对照组接受常规护理管理，另外50例患者作为干预组接受个性化护理管理。个性化护理管理包括根据患者的病情特点和需求，制定个性化的护理计划，并进行定期随访和评估。结果：干预结束后，对照组和干预组患者的血压和血糖控制情况进行比较。结果显示，干预组患者的平均收缩压和舒张压显著低于对照组（P<0.05），血糖控制情况也显著优于对照组（P<0.05）。结论：个性化护理管理对社区老年高血压合并糖尿病患者的干预效果明显。通过制定个性化的护理计划，定期随访和评估，可以有效改善患者的血压和血糖控制情况。因此，个性化护理管理应该在社区老年高血压合并糖尿病患者的护理中得到广泛应用。

目的：对老年高血压患者采用社区护理干预，观察其对患者血压水平、疾病知识知晓率、遵医率的影响。方法：于2021.1-2021.12期间对我社区调查的80例老年高血压患者进行研究，采用随机数字表法分组，干预组（n=40，社区护理干预）、参比组（n=40，常规护理干预），对比干预前后组间患者血压水平、干预后疾病知识知晓率。结果：干预前组间血压指标对比，无数据差异（P＞0.05）；干预后干预组血压指标低于参比组，有数据差异（P＜0.05）；干预后干预组疾病知识知晓率、遵医率高于参比组，有数据差异（P＜0.05）。结论：对老年高血压患者采用社区护理干预，可提升血压控制效果，增加患者对疾病知识的了解，值得应用。

目的：分析基于微信平台的延续性护理模式对基层卫生院老年高血压患者生活质量的影响，为社区老年高血压护理提供依据。方法：选取2023年1月～2023年5月在某卫生院接受治疗的80例老年高血压患者为研究对象，随机分为对照组和实验组两组，每组各40例。对照组患者实施常规护理模式，实验组患者在对照组基础上实施基于微信平台的延续性护理模式，对两组患者的血压水平、生活质量及用药依从性进行对比分析。结果：在接受不同护理干预措施以后，实验组患者的组血压水平得到明显控制，与对照组差异显著（P<0.05）；实验组生活质量各项评分均比对照组更高（P<0.05），差异存在统计学意义；实验组患者用药依从性为97.5%，显著高于对照组患者的80.00%，有统计学意义（P<0.05）。结论：在老年高血压患者的护理过程中引入基于微信平台的延续性护理模式，能够有效控制老年患者的血压水平，使其生活质量得到有效改善，提高用药依从性。

目的 分析健康教育在老年高血压病护理中的作用以及对复发率和不良反应发生率的影响。方法 选取2021年1--12月期间我院收治的52例老年高血压病患者为研究对象，随机分为研究组与对照组，各26患者，对照组行常规护理，研究组在此基础上加强系统性健康教育，对比两组患者护理效果。结果 研究组护理后30d内复发率较之对照组更低，差异显著（p<0.05）；研究组不良事件发生率较之对照组更低，差异显著（p<0.05）；研究组血压控制效果优于对照组，差异显著（p<0.05）。结论 在老年高血压病护理中引入健康教育有助于提高护理效果，有效控制血压水平，且能够降低复发率与不良事件发生率，建议大力推广。

目的：预防保健措施对老年高血压患者的影响。方法：对收入的老年高血压患者予以临床管理，对照组接受常规社区管理，观察组联合预防保健措施护理管理，对比护理结果。结果：较对照组，观察组的综合护理依从率更高且患者护理后的血压水平、自我疾病认知和管理水平、生活质量的结果更好。结论：预防保健措施可以提升老年高血压患者的临床自我疾病认知和管理水平，患者生活质量有显著改善且血压水平得到及时控制，可推广。

目的 探究综合护理干预用于老年高血压护理工作中的作用效果。
方法 于2021年4月~2022年4月我院收治的老年高血压患者中抽取86例进行本次研究，随机数字表法将患者分为2组，对照组、研究组各43例，分别开展常规护理、综合护理干预，对比两组患者血压水平（收缩压、舒张压）、依从性及满意度。结果 研究组患者护理后收缩压、舒张压水平均较对照组低（P＜0.05），研究组患者依从率95.35%、满意度97.67%均较对照组81.4%、86.05%高（P＜0.05）。结论 综合护理干预用于老年高血压护理工作中，可改善患者血压水平，患者依从性、满意度均较高，值得推广应用。

目的：分析健康教育+心理护理对老年高血压患者的护理效果。方法：以2018.7~2020.3期间我院收治的98例老年高血压患者为例，随机分成常规组与联合组，观察情绪状态、血压水平。结果：联合组收缩压、收缩压、SDS及SAS评分低于常规组，（P＜0.05）。结论：健康教育+心理护理，可帮助高血压患者缓解不良情绪，调节血压水平。

目的：通过心理学干预老年高血压护理分析研究其的实际应用效果如何。方法：针对笔者所在单位随机选取2019.9月－2020.9月之间所收治的老年高血压患者100例，并将其进行对照组及研究组的划分，针对对照组施以常规的高血压护理，针对研究组则以常规护理为出发点，给予一定的心理学干预，进而观察分析两组患者的实际护理效果以及其的心理状况变化，并做出对比。结果：针对对比结果可以发现，研究组显著优于对照组，最终护理效果差异具备统计学意义（P＜0.05），即实施心理干预的研究组患者心理改善效果优于实施常规护理的对照组患者。结论：针对老年高血压患者的护理过程中实施心理学干预能够有效改善患者情绪，提升其的康复效果，具备显著的应用成效。

考察护理干预对老年高血压患者自我管理行为应用效果。方法 选取自2020年8月~2021年8月期间60例在我院就诊的高血压患者作为研究对象，随机分为对照组与研究组各30例（n=30），对照组采用常规护理方法，研究组在对照组的基础上增加全面护理干预，比较两组患者血压控制情况和自我管理情况。结果 在护理干预1个月后，研究组的血压监测情况与服药依从率远高于对照组（P<0.05）。在护理干预前，两组患者的AHSMSRS评分中，两组水平相当（P＞0.05）；经过护理干预后，两组评分均有所提高，但研究组显著高于对照组（P<0.05）。结论 对老年高血压患者进行全面护理干预，能够显著提高患者自我管理行为，有利于维持患者日常血压水平，具有临床推广价值。

目的：分析老年高血压（HBP）合并糖尿病（DP）患者应用预防保健措施控制血糖及血压效果。方法：以60例老年HBP合并DP患者做对照研究，病例所选均为2020.01-2021.01之间，依据不同干预均分为2组。采取常规保健干预对比组，采取预防保健措施干预实验组。比较2组血糖及血压水平。结果：2组统计比较干预后DBP、SBP、2hPG、FBG等水平的数据资料后以实验组结果更优（P＜0.05）。结论：老年HBP合并DP患者应用预防保健措施的效果显著，即可有效控制血糖、血压等水平，可做进一步推广。

探讨医护一体化管理模式在老年高血压患者中的应用及对血压波动的影响。方法：选择2023年1月-2024年4月接受治疗的86例老年高血压患者，应用随机数字表法，分成对照组、观察组，各为43例。对照组予以常规护理，观察组给予医护一体化管理模式护理。比较两组患者血压波动及护理依从性。结果：护理后观察组的收缩压波动水平、舒张压波动水平均低于对照组（P<0.05）；经过护理后，观察组患者在饮食控制、遵医用药、血压监测、康复锻炼方面的护理依从性均高于对照组（P<0.05）。结论：在老年高血压患者中的应用医护一体化管理模式可有效改善血压波动水平，提高患者的护理依从性。

本文选取2019年2月1日至2022年4月期间在我院收治的老年高血压患者作为研究对象，采用随机数字表法将患者分为观察组和对照组，每组各30例，对照组患者采用常规护理措施，而观察组患者采用基于Orem自理理论的护理措施，对比两组患者在干预前后的自护能力、血压指标、血脂指标以及生活质量。结果显示，相比较于管理前，两组患者的自护能力评分均有所提高，但是观察组患者的自护能力和生活质量评分提升效果更加显著（P＜0.05）；相比较于管理前，两组患者的血脂和血压指标评分均有所降低，但是观察组患者的血脂降低效果更加显著（P＜0.05）。由此可见，应用Orem自理理论的护理模式能够显著提高老年高血压患者的自理能力，有效控制血压，并显著提升患者的生活质量，值得临床推广应用。