目的：探讨急性脑梗死早期急救路径的优化对救治后效果和预后的影响。方法：对本院2019年1月~2021年12月收治的108例急性脑梗死病人进行回顾性分析。对照组54例，按急诊抢救程序收治；观察组54例患者，在对照组的基础上，实施最优的护理路径。然后比较两组患者的致残率和死亡率，抢救时间，GCS评分，病人满意度等。结果：观察组的致残率、死亡率、抢救所需的时间均比对照组短（P<0.05）。探讨急性脑梗死的临床特点，为临床早期脑梗死病人提供有效的护理路径。

统计急诊脑梗患者在急诊护理中，不良事件的出现率和患者救治用时以及成功率。方法：从我院2021年12月-2022年12月接诊的急诊脑梗患者中选取出80例为研究对象，按照随机数字表法分成观察组和对照组，观察组给予急诊护理，对照组给予常规护理，比较两组的护理效果。结果：观察组患者急诊救治的时间以及救治成功率明显优于对照组，观察组分诊用时（1.45±0.54）min、急诊救治用时(64.29±17.56)min，急诊救治成功率为97.5%，P值均＜0.05，有统计学意义。观察组的40个病例中，仅有一名患者在急诊护理中出现了不良事件，不良事件出现的几率为2.5%，而对照组出现不良事件的几率为15%，P值＜0.05。结论：在救治急诊脑梗患者时，对患者实施急诊护理，可以降低护理中不良事件的出现率，缩短患者救治的时间，提高急诊救治的成功率。

目的：探讨急诊护理流程优化对急诊患者抢救效率的影响。方法：选取我院在2020年7月到2021年7月收治的82例急诊患者作为研究对象，对其进行随机分组，分别分为对照组和观察组，每组患者41例，对照组实施常规急诊分诊护理程序，观察组实施优化急诊护理流程，对比两组患者的护理满意度以及护理效果。结果：对比观察组的护理满意度（95.12%）明显高于对照组（78.05%），数据存在差异（P＜0.05）；另外比较护理有效性评分时，对照组患者情况远低于观察组，数据差异显著（P＜0.05）。结论：实施优化急诊护理流程在急诊患者抢救中效果显著，该护理模式能够有效改善护患关系，促进护理质量的提高。

研究急诊护理对于急危重症患者抢救的作用。方法：选取本院2021年1月～2022年1月接收的80例急危重症患者作为研究调查对象，40例急危重症患者选用常规护理作为对照组，40例患者接受急诊护理作为实验组。比较两组急危重症患者的抢救效率、心理状态、生活质量和满意度。结果：实验组急危重症患者的抢救效果评分均显著优于对照组（P<0.05）；在使用不同的护理方法后，实验组患者的满意度明显高于对照组（P<0.05），差异具有统计学意义；两组患者在护理前SAS、SDS两项评分没有明显差异（P>0.05），在护理后均有明显改善（P<0.05），两组间数据对比，实验组患者的SAS、SDS评分明显高于对照组（P<0.05）），组间对比差异明显有统计学意义；在进行护理前，两组患者的物质生活，心理，躯体，社会评分没有明显差异（P>0.05），在进行护理后，实验组患者的物质生活，心理，躯体，社会评分均明显高于对照组（P<0.05），对比差异明显具有统计学意义。结论：患急危重症及时予以急诊护理能够提高患者的抢救效率，缩短患者的住院和卧床时间，提高其满意度，值得临床重视。

本研究旨在评估综合护理对严重创伤性休克患者急诊护理效果的影响。方法：研究选取了我院2022年8月到2023年8月严重创伤性休克患者90人，随机分为观察组和对照组，每组各45人。观察组接受综合护理方案，而对照组接受常规护理。比较两组患者的抢救成功率和并发症发生率。结果：观察组的抢救成功率为97.78%，显著高于对照组，P＜0.05。并发症发生率方面，观察组为6.67%，观察组并发症发生率显著低于对照组P＜0.05。结论：综合护理方案能显著提高严重创伤性休克患者的抢救成功率，并降低并发症的发生率。

为上消化道出血患者采用急诊护理措施，并对该护理措施在其中的应用效果进行探究。方法：在来我院就诊的上消化道出血患者中，取100例作为研究对象，分组并应用具有差异的护理措施，对比两组之间的消化道出血改善情况和护理满意度。结果：实验组患者的上消化道止血时间是（18.66±2.06）h，胃肠功能恢复时间是 （28.39±1.71）h，总满意度为92.00%，各方面情况与对照组对比均可见明显差异，P＜0.05.结论：为上消化道出血患者提供急诊护理，可以有效改善患者的临床症状，并提升患者的护理满意度，可见其应用效果良好。

研究优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用价值。方法：选取2021年9月-2023年9月收治我院的84例患者作为分析对象，采用随机分组方式，将患者分为观察组与对照组，每组42例。对照组实施常规急诊护理流程方式，观察组实施优化急诊护理流程方式。分析两组患者抢救时间用时与抢救成功概率。结果：观察组抢救时间用时低于对照组，观察组抢救成功概率高于对照组（P＜0.05）。结论：优化急诊护理流程方式，能够缩短急性心肌梗死患者的抢救用时，提升抢救成功概率。

探究在心肺复苏后患者中将急诊护理干预方法进行应用对患者康复效果的影响情况。方法：以我院患者为例展开研究，时间为2021年7月——2022年7月，共选取100例患者作为研究对象，均接受心肺复苏，对患者展开护理，以不同护理方法为主，分别为常规护理和急诊护理，对比分析不同护理方法对患者的影响效果。结果：护理干预前，两组患者的动脉压和心率水平均无显著差异，P>0.05。护理干预后，各项指标均发生变化，实验组患者的各项指标值更高，与对照组各项数据形成显著差异，表示为P<0.05。实验组患者的体位，气道护理、胸部护理、环境，心理护理和健康教育等方面的护理满意度评分均显著高于对照组，而且实验组患者的不良反应发生率更低，各项数据均与对照组患者数据存在显著差异，表示为P<0.05，存在意义，实验组护理效果更好。结论：在心肺复苏后患者中将急诊护理干预方法进行应用实施，其临床效果显著，有利于改善患者生命体征，促进患者康复。

研究分析急性心力衰竭病人急诊护理中流程优化模式结合MEWS辅助护理效果。方法 选取在医院2021年1月-2023年1月期间接受急诊治疗的急性心力衰竭患者300例，随机分组为观察组以及对照组每组50例。对照组接受急诊护理路径，观察组采用了优化的急诊护理流程结合MEWS辅助护理对比两组治疗时间指标以及心功能水平。结果 观察组患者的监护室内的停留时间、卧床时间以及住院时间均显著短于对照组（P<0.05），干预后两组患者的HR、SBP、LVEDD水平均显著低于干预前（P<0.05），LEVF显著高于干预前（P<0.05）。结论 急性心力衰竭病人急诊护理中流程优化模式结合MEWS辅助护理的积极效果，能够提高早期识别和干预的能力，改善患者的心功能，为患者提供更优质的护理服务，促进患者康复。

探究分析急诊护理干预对严重创伤性休克患者的护理效果。方法：从2021年2月至2023年2月我院收治的严重创伤性休克患者中抽选88例作为本次研究对象，采用单双数法分为两组，实验组患者例数为44例，接受急诊护理干预，对照组患者例数为44例，接受常规护理干预，对比两组临床护理效果。结果：实验组患者术前准备时间、特殊检查时间、急诊室处理时间、急诊至手术时间、入院至手术时间明显少于对照组；抢救成功率明显高于对照，并发症发生率明显低于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：在严重创伤性休克患者中采取急诊护理干预可以提升急诊急救效果，减少死亡率，患者恢复效果好，值得推广应用。

急性脑梗死发病率居高不下，已成为危害中老年群体生命健康安全的主要疾病之一。脑梗死主要由血管及血液动力学异常引起的脑部动脉血管狭窄或堵塞所导致，由于脑组织对于缺血、缺氧损害极为敏感，脑供血不足持续时间越长，患者神经功能损伤越严重，预后相对越差。所以，不断优化急性脑梗死患者的护理流程，提高急诊护理效率，对于改善患者预后具有重要价值。基于此，本文就急诊护理流程对急性脑梗死患者的效果进行简要探讨。

目的：观察在急诊护理工作中应用CICARE沟通模式的效果。方法：对照组行常规护理，观察组行CICARE沟通模式。结果：观察组护理满意度高于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：针对急诊患者，采取CICARE沟通模式，能够提高患者护理满意度。

为提高急诊护理安全管理水平，探讨护理人员对护理安全影响因素的认知程度。方法：研究对象为本院60名护理人员，用本院自制的问卷调查方法对所有受试者进行调查。结果：多因素分析结果显示，护理人员护理安全认知程度与年龄、心理状态、文化程度、职称、护龄、自我效能感、工作怠倦感因素有关（P＜0.05）。结论：60名护理人员的认知情况欠佳，相关影响因素较多，医院方面要加强重视

观察急性心肌梗死抢救过程中应用急诊护理路径。方法：对照组行常规护理，观察组行急诊护理路径。结果：观察组分诊时间、急诊停留时间、卧床时间、球囊扩张时间、并发症、满意度优于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：对于急诊心肌梗死患者而言，在抢救过程中应用急诊护理路径，能够有效缩短分诊、卧床时间，可提高抢救安全性，优化满意度。

研究急诊护理对急诊胸痛患者抢救效果及心理状态评价。方法：以抽签的形式在我院2019年12月至2020年12月收治的急诊胸痛患者中选取出116急诊胸痛患者作为观察对象，通过双盲法将其分为对照组（n=58）和试验组（n=58），对照组以常规急诊护理流程进行干预，试验组以优化急诊护理流程进行干预，比较两组抢救效率、不良事件发生率、抢救效果、住院时间、护理满意度评分以及护理质量评分差异。结果：在抢救效率方面，试验组急诊停留时间和对照组相比，分诊时间和对照组相比，抢救时间和对照组相比均明显更短（P<0.05）。在不良事件发生率方面，试验组总发生率和对照组相比明显更低；在抢救效果方面，试验组抢救成功率和对照组相比明显更高（P<0.05）。在住院时间方面，试验组时间和对照组相比明显更短；在护理满意度评分方面，试验组评分和对照组相比明显更高。结论：在对急诊胸痛患者进行急诊护理时，优化急诊护理流程对提高抢救效率以及效果具有积极作用，可以提高对不良事件发生的控制效果，促进患者早日康复出院，提高患者护理满意度。

对比常规护理方案了解危机管理在对急诊心血管病患者护理中的应用价值。方法：选取我院从2020年2月至2021年2月收治的急诊心血管病患者108例作为观察对象进行回顾性分析，将符合标准条件的急诊心血管病患者使用随机数字表法均等地分为对照组和观察组两组进行观察，每组各54例，对照组急诊心血管病患者使用常规急诊护理方案进行急救护理，观察组急诊心血管病患者使用危机管理急诊护理方案进行急救护理。结果：对比观察两组患者与急诊护理相关的风险事件发生情况可见，使用危机管理急诊护理方案进行急救护理的急诊心血管疾病患者风险事件发生率明显低于使用常规急诊护理方案进行急救护理的患者，在急性肺水肿事件中，常规护理组发生概率3.70%，危机管理组未见急性肺水肿事件；在心律失常事件中，常规护理组发生概率7.41%，危机管理组发生概率3.70%；在心脏停搏事件中，常规护理组发生概率5.56%，危机管理组发生概率1.85%；在猝死事件中，常规护理组发生概率1.85%，危机管理组未见猝死事件，最终分析可得常规护理组风险事件发生率18.52%，危机管理组风险事件发生率5.56%（P＜0.05）。结论：对急诊心血管病患者使用危机管理急诊护理方案能够有效提高患者急诊救治安全，降低风险事件发生概率。

分析研究严重创伤失血性休克患者的急诊护理及并发症处理的效果观察。方法：选取本院自2018年5月-2020年3月期间收治的80例严重创伤失血性休克患者展开研究，将其随机均分成两组，对照组40例患者应用常规护理，观察组40例患者应用综合性急诊护理，比对两组患者实施不同护理措施后并发症发生情况。结果：经比对两组患者实施不同不利后，观察组并发症发生情况显著比对照组低，统计组间差异有意义（p＜0.05）。结论：严重创伤失血性休克患者应用综合性急诊护理措施对降低患者并发症发生率有显著促进的作用，值得在临床上应用与推广。

分析实施急诊分诊安全管理模式对于急诊护理质量的影响。方法：选择72例2019年2月－2019年12月期间急诊接诊患者参与研究，随机分对照、观察两组，各36例，分别采用常规护理干预、急诊分诊安全管理模式，对比两组患者护理质量（接诊、分诊、急救）、护理满意度。结果：实施干预后，观察组护理质量三项评分及护理总满意度（94.4%）均高于对照组（P＜0.05）。结论：实施安全管理模式对急诊分诊有重要作用，利于提高急诊护理质量及护理满意度。

目的：急诊护理路径对急性心肌梗死病人救治效果及预后康复的影响.方法：以我院在2021年3月到2022年10月收诊的70例急性心肌梗死病人为对象，将患者随机分为观察组与对照组，对患者的护理效果进行分析。结果：观察组与对照组分诊评估、急诊停留、急诊救治信息分别为0.61±0.15min、9.12±2.31min、37.45±6.32min和2.36±0.51min、17.54±4.32min、61.35±6.35min，T=21.032、12.397、15.326，P=0.001、0.001、0.001，有差异，（P＜0.05）。观察组与对照组胸痛缓解、ST段回落、心肌酶谱回落信息分别为11.43（4/35）、20.00（7/35）、22.86（8/35）和42.86（15/35）、45.71（16/35）、45.71（16/35），χ2=30.252、24.588、23.584，P=0.001、0.001、0.001，有差异，（P＜0.05）。观察组与对照组卧床时间、住院时间44.12±5.32h、8.12±2.36d和62.35±8.65h、12.68±2.05d，T=20.121、7.322，P=0.001、0.007，有差异，（P＜0.05）。观察组与对照组很满意、一般满意、不满意、满意度数据信息分别为85.71（30/35）、5.71（2/35）、8.57（3/35）、91.43（32/35）和71.43（25/35）、8.57（3/35）、20.00（7/35）、80.00（28/35），χ2=14.036、3.152、11.202、11.202，P=0.001、0.075、0.001、0.001，有差异，（P＜0.05）。结论：急性心肌梗死病人护理中采取急诊护理路径措施能够有效地改善患者分诊和就诊时间，患者的症状可以明显改善，患者住院时间缩短，患者对于护理工作十分满意，有推广应用的价值。