急性心肌梗死是临床上常见的心血管疾病，具有疾病进展快、预后差的特征，完善患者临床护理干预路径具有一定的临床价值。在本次研究中，本文将结合基层医院的实际情况，阐述了急性心肌梗死患者绿色通道护理路径的基本应用要点，并对其未来发展方向进行阐述。

目的：探讨舒适护理对急性心肌梗死（AMI）病人的疗效。方法：将50例急性心肌梗塞病人分为2组，对照组给予常规护理，观察组给予舒适护理，并将护理前、后的有关资料进行比较。结果：AMI复发率和手术复发率观察组均低于对照组。结论：对急性心肌梗塞患者进行舒适护理干预，在整体治疗效果上有显著提高，对整个临床上有很好的借鉴作用。

目的：探究分析老年急性心肌梗死应用酒石酸美托洛尔治疗的效果。方法：2020年6月到2021年6月，选取106例老年急性心肌梗死进行研究，通过单双数法分组，对照组采用常规对症治疗，观察组联用酒石酸美托洛尔治疗。结果：与对照组比较，观察组治疗有效率大，观察组LVEF更高，观察组LVESV、LVEDV、LVEDD更低，有差异（P＜0.05）。结论：酒石酸美托洛尔可有效治疗老年急性心肌梗死，患者的心功能改善显著。

探究整体性护理针对急诊急性心肌梗死患者护理中对其预后的临床影响。方法：按照患者情况随机抽取2020年1月到2020年12月于我院急诊科就急性心肌梗死接受医疗措施的患者60例作为研究对象；结合人数、病史、并发症、类型、人数等指标将患者均分为观察组、对照组；对照组采用常规护理，观察组采用整体性护理；对比两组患者渡过危险阶段后异常风险发生概率、基本生命体征、护理效果。结果：观察组患者该阶段异常风险发生状况较之对照组患者更低，P＜0.05；观察组患者该阶段护理效果整体上较之对照组患者存在明显优势，其基本整体上生命体征更加正常，P＜0.05。结论：整体性护理针对急诊急性心肌梗死患者而言可有效改善急诊心肌梗死患者预后在基本生命体征、并发症、不良反应上发生风险，从而保证治疗效果。

研究优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用价值。方法：选取2021年9月-2023年9月收治我院的84例患者作为分析对象，采用随机分组方式，将患者分为观察组与对照组，每组42例。对照组实施常规急诊护理流程方式，观察组实施优化急诊护理流程方式。分析两组患者抢救时间用时与抢救成功概率。结果：观察组抢救时间用时低于对照组，观察组抢救成功概率高于对照组（P＜0.05）。结论：优化急诊护理流程方式，能够缩短急性心肌梗死患者的抢救用时，提升抢救成功概率。

探讨标准化抢救护理流程对心内科护士进行心肌梗死急救培训抢救率提升的效果。方法：选取2022年1月至2022年12月该时间段本院接收的心肌梗死的患者80例，为进一步观察标准化抢救护理措施在该类患者中的应用效果，将选取的患者分为甲乙两组，甲组患者实施常规方式护理，乙组对该组护士进行心肌梗死急救培训的基础上实施抢救护理，观察不同抢救护理方式在该类患者中的应用效果。结果：研究显示，在对护士进行标准化抢救护理流程的培训后，乙组在护士在出诊的时间、到达现场的时间、返回的时间、抢救成功率上均由于甲组，同时有效的降低了患者心力衰竭及病死率的发生，提升了患者心率、动脉压以及心理状态的评分，与常规抢救护理的一组患者相比较优势显著，且两组患者的研究数据之间存在一定差异，具有统计学意义。结论：标准化抢救护理流程对心内科护士进行心肌梗死急救培训的方式可以有效的提升对心肌梗死患者和的抢救率，改善患者的预后，降低患者不良反应的发生。

研究目的：探讨以超声心动图治疗心肌梗死及并发症的诊断价值。研究方法：选择了2021年1月-2022年12月在某院治疗的心肌梗死病人400例,均开展了超声心动图检测、心电图以及冠状动脉造影检测试验,以冠状动脉造影的黄金尺度对超声心动图、心电图的检测效果做出了评估。研究结论：以冠状动脉造影检出了400例,检出率为100.0%；超声心动图检测出346例,检测准确性86.5%；心电图检出280例,检出准确性70.0%。超声心动图的准确性明显优于心电图差异的统计价值(p<0.05)。对比上述三项主要检测方法的并发症检测准确率,冠状动脉造影检测准确性最高,而超声心动图的检测准确性明显超过传统心肌电描记术,差别均具有统计含义(p<0.05)。结果：在对心肌梗死病人的临床检查中,使用超声心动图虽检查精确度远低于普通冠状动脉造影但其操作仍较为简易便捷,其检查准确性也优于普通心电图,对于心肌梗死的早期筛查工作有着重要意义,但亟待进一步推进。

目的：分析中医护理对急性心肌梗死患者心理和疗效的影响。方法：选取本院2022年4月——2023年4月收诊于心内科的急性心肌梗死患者参与研究，统计筛选共计50名调查救护情况。患者以“随机分组法”分为两组，记为常规组、实验组，每组25名。将接受常规护理者纳入常规组，将接受中医护理者纳入实验组，比较两组患者护理前后心理状态（SAS、SDS）评分、临床疗效。结果：护理前，两组患者SAS、SDS评分相近，对比P＞0.05。护理后，实验组患者SAS、SDS评分低于常规组，对比P＜0.05。实验组临床疗效高于常规组，对比P＜0.05。结论：急性心肌梗死患者通过中医护理干预，心理状况得以改善，能保证临床疗效，建议普及应用。

目的：结合某医院收治的68例患者资料，研究了心血管内科急性心肌梗死患者临床治疗方法和措施。方法：以2019年1月至2019年9月某医院收治的68例患者临床治疗为例，通过实验对比的方式将患者分为对照组和观察组后，对照组的患者采用常规治疗方所；观察组患者采用常规治疗联合卢比格雷进行治疗，分别观察两组患者的临床效果。结果：观察组患者的临床效果明显优于对照组，无论是LVEDD、LVESD、LVPWT还是心功能指标，观察组的效果都非常明显，且总体治疗有效性高于对照组。结论：在心血管内科急性心肌梗死临床治疗中，采用联合运用氯吡格雷的治疗效果更好，能显著改善患者的心脏功能，提高康复效率，值得临床治疗工作中推广和应用。

评价冠状动脉内应用依替巴肽对冠脉造影术的影响。方法：80例经皮冠状动脉介入（PCI）的ST段抬高性 AMI （STAMI）患者，将其随机分成依替巴肽组40人和对照组40人。比较两组患者在 PCI治疗后的数据，以及药物治疗前后的血小板聚集率。对病人进行24周的随访，观察主要心血管不良事件的发生情况。结果：应用依替巴肽组 PCI后心肌梗死溶栓治疗的3级比率（72.5%vs92.5%）和 TIMI 心肌灌注3级比例（70.0%vs90.0%），均显著升高（P<0.05）。与手术前相比，依替巴肽组的血小板聚集率在术后2小时内明显下降，与正常对照组相比，两者有显著的下降（P<0.05）。结论：急性心肌梗死后 PCI时，冠状动脉内给予依替巴肽，可以显著提高冠脉血流量，提高心肌灌注，提高心功能。使用依替巴肽后，冠状动脉内未出现严重出血的危险。

观察急性心肌梗死抢救过程中应用急诊护理路径。方法：对照组行常规护理，观察组行急诊护理路径。结果：观察组分诊时间、急诊停留时间、卧床时间、球囊扩张时间、并发症、满意度优于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：对于急诊心肌梗死患者而言，在抢救过程中应用急诊护理路径，能够有效缩短分诊、卧床时间，可提高抢救安全性，优化满意度。

分析在急性心肌梗死患者健康管理中联合实施院前急救护理干预的作用。方法：选取2021年3月~2022年2月急性心肌梗死患者85例，干预方法分组，A组（健康管理+院前急救护理干预）42例，B组（常规健康管理）43例，比较治疗与恢复效率、近期预后情况。结果：治疗与恢复效率比较，A组急救效率较高，溶栓处理比较及时，球囊扩张用时较短，可较早下床活动和出院优于B组（P＜0.05）；近期预后比较，A组并发症发生率、病死率较低，血管再通率较高，显著优于B组（P＜0.05）。结论：在急性心肌梗死患者临床管理中，在健康管理基础上实施院前急救与护理干预，可显著改善治疗效率，促进患者迅速恢复，提高血管再通率，降低病死率与并发症风险，促进患者近期预后。

探究循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用效果。方法 研究开展时间：2020年1月至2021年6月，样本对象：84例急性心肌梗死后心律失常患者，分组：甲组（42例，常规护理），乙组（42例，循证护理），比较两组护理效果。结果 护理前，两组LVEF、LVEDD组间比较（P＞0.05）；护理后，乙组LVEF、LVEDD水平明显高于甲组（P＜0.05）；不良反应发生率对比，乙组（4.76%）＜甲组（19.05%），P＜0.05。结论 急性心肌梗死后心律失常护理中开展循证护理干预，可以减轻对患者心肌功能损伤，减少相关不良反应的发生，提高患者预后效果。

目的：分析急性心肌梗死的院前急救和急诊急救护理要点。方法：选取2020年6月-2021年8月50例急性心肌梗死患者，根据送医方式分组，其中对照组22例，观察组28例。对照组22例患者由家属送到医院，实施常规急救护理；观察组28例患者是由救护车送到医院，护理人员在入院前采取了院前急救措施，入院之后给予急诊急救护理。比较两组患者急救成功率、并发症发生率、急救时间以及住院时间的差异。结果：观察组急救成功率高于对照组（P＜0.05），并发症发生率、急救时间以及住院时间低于对照组（P＜0.05）。结论：院前急救与急诊急救护理的应用有助于提高急救成功率，缩短急救时间，降低并发症发生率，值得推广使用。

就糖尿病患者心肌梗死的优化急诊救治流程的应用效果进行分析，以便为患者急诊救治工作提供便利。方法：选取某院2010年11月－2011年10月收治的64例糖尿病伴急性心肌梗死患者进行研究，运用随机分组的方式，将两组患者分为对照组和实验组，每组患者为32例，实验组患者运用 优化急诊救治流程开展治疗工作，对照组患者应用常规急诊救治流程治疗患者，就两组患者的治疗、就诊时间等的差异进行分析，明确两组患者急诊救治的临床效果。结果：比较两组患者的治疗的总有效率，可知，对照组的治疗总有效率明显低于实验组，两组患者的统计结果具有较高的统计学意义（P<0.05），对照组患者的满意度明显低于实验组，对比两组患者的总体治疗时间和入院确诊时间，可知，实验组的治疗时间 较短。结论：将优化急诊救治流程运用于急诊糖尿病患者心肌梗死治疗过程中，不仅能够有效提高患者的救治效率，还能提升患者对急诊工作的满意度，有效缩短救治时间和确诊时间，及时采取有效措施为患者治疗，在糖尿病患者心肌梗死治疗中发挥着非常重要的作用，证明急诊救治流程本身有着较高的推广价值。

临床中急性心肌梗死患者的生活质量和身体健康会受到严重影响，为提高患者的治疗效果，需对患者展开护理措施干预，本文在此基础上分析重症监护优质护理对患者实施后具有的临床效果。方法 此次研究目标为我院收治的急性心肌梗死患者，按照不同的护理措施将90例患者分成对照组和观察组进行研究，两组的患者人数相同。对比患者护理后的住院情况，并明确患者护理后并发症发生情况。结果 两组患者通过不同的方式护理后，对比患者的住院时间和卧床时间可以发现，观察组明显比对照组短很多（P＜0.05），同时对比患者并发症发生率可以发现，观察组发生率显著低于对照组（P＜0.05）。结论 针对急性心肌梗死患者进行护理时，对其应用重症监护优质护理措施进行干预，可以显著提高患者的治疗效果，并缩短其治疗时间和住院时间，明显降低患者并发症发生率，对患者的治疗具有重要意义。

目的：急诊护理路径对急性心肌梗死病人救治效果及预后康复的影响.方法：以我院在2021年3月到2022年10月收诊的70例急性心肌梗死病人为对象，将患者随机分为观察组与对照组，对患者的护理效果进行分析。结果：观察组与对照组分诊评估、急诊停留、急诊救治信息分别为0.61±0.15min、9.12±2.31min、37.45±6.32min和2.36±0.51min、17.54±4.32min、61.35±6.35min，T=21.032、12.397、15.326，P=0.001、0.001、0.001，有差异，（P＜0.05）。观察组与对照组胸痛缓解、ST段回落、心肌酶谱回落信息分别为11.43（4/35）、20.00（7/35）、22.86（8/35）和42.86（15/35）、45.71（16/35）、45.71（16/35），χ2=30.252、24.588、23.584，P=0.001、0.001、0.001，有差异，（P＜0.05）。观察组与对照组卧床时间、住院时间44.12±5.32h、8.12±2.36d和62.35±8.65h、12.68±2.05d，T=20.121、7.322，P=0.001、0.007，有差异，（P＜0.05）。观察组与对照组很满意、一般满意、不满意、满意度数据信息分别为85.71（30/35）、5.71（2/35）、8.57（3/35）、91.43（32/35）和71.43（25/35）、8.57（3/35）、20.00（7/35）、80.00（28/35），χ2=14.036、3.152、11.202、11.202，P=0.001、0.075、0.001、0.001，有差异，（P＜0.05）。结论：急性心肌梗死病人护理中采取急诊护理路径措施能够有效地改善患者分诊和就诊时间，患者的症状可以明显改善，患者住院时间缩短，患者对于护理工作十分满意，有推广应用的价值。

本研究旨在探讨急性心肌梗死患者在急诊接受经皮冠状动脉介入治疗（PCI）后的护理方法和效果，以改善患者的预后和生活质量。方法：采用前瞻性队列研究，选取2021年至2023年在某院急诊接受PCI治疗的急性心肌梗死患者100例，根据随机数字表法分为对照组和实验组，每组50例。对照组给予常规护理，实验组在此基础上实施一套标准化的术后护理方案，包括心脏监测、药物管理、心理支持及健康教育。采集数据包括患者的生理指标、并发症发生率及住院天数等，使用SPSS 22.0进行统计分析。结果：实验组的患者在术后并发症发生率显著低于对照组（10%对比30%，P<0.05），同时，实验组患者的住院天数较短（平均7天对比10天，P<0.01）。心理支持和健康教育的介入，显著提升患者的生活质量评分（平均分从70提高到85，P<0.001）。结论：对急性心肌梗死患者在急诊PCI术后实施标准化护理方案能有效降低并发症发生率和缩短住院时间，同时提高患者的生活质量。建议将此护理方案推广应用于类似患者群体，以优化治疗成果。