目的：产妇分娩时需要辅助以必要的护理方式，本次实验研究责任制助产护理对其的影响。方法：选择传统的分组方式进行对比，其他因素外部因素均相同，只是采取不同的方式。从我院2019年度接收所有产科产妇中随机抽取68名，将其平均分为对照组和实验组，对照组接受常规护理，实验组接收责任制助产护理。比较两组产妇的分娩方式、不良母婴结局发生情况以及患者产妇对护理的满意度。结果：实验组接受护理后，产妇的自然分娩率高达97.05%，而对照组仅仅有85.29%，所以实验组产妇自然分娩率较高；由于两组产妇接受的护理方式不同，护理效果也不相同，所以产妇对护理的满意度有所区别，实验组产妇的护理满意度为 91.17%，高于对照组的82.3%。结论：分娩是一个女人一生中最重要的事情，事关产妇的生命安全，在分娩过程中，为了保证产妇的安全分娩，要对产妇进行必要的护理方式。责任制助产护理方式是一种新的护理方式，且护理内容更丰富，人文性较强，可以提高产妇的自然分娩率，并且降低不良情况的发生率，值得推广应用。

目的：评估同步实施双侧会阴神经阻滞麻醉和人性化助产护理能否降低产妇的会阴侧切率。方法：在2023年06月-2024年06月期间选取本院105例顺产产妇，采用随机数字表法，分为对照组（n=52，常规助产护理）和观察组（n=53，双侧会阴神经阻滞联合人性化助产护理），比较两组会阴侧切率、心理状态。结果：观察组的会阴侧切率低于对照组（P＜0.05）；护理后，观察组的焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评分均低于对照组（P＜0.05）。结论：在产科助产中实施双侧会阴神经阻滞麻醉联合人性化助产护理，效果显著，会阴侧切率低，产妇心理状态良好，可推广。

探讨在房助产护理中，应用温馨助产服务模式对产后出血率以及新生儿窒息率的改善方法：选取2022年4月-2023年4月，在本院进行分娩的产妇（n=120）作为研究的样本。通过抽签的方式将样本进行分组，每组各60例。对照组予以常规的助产护理，观察组运用温馨助产服务模式。比较两组助产护理干预的效果。结果：观察组相比对照组，显著缩短产程时间，产妇产后的出血量也明显减少，结果比较（P＜0.05）；产妇在第三产程的时间比较差异性较小（P＞0.05）。对两组分娩方式、新生儿情况结果比较，观察组结果均优于对照组（P＜0.05）。实施助产护理前后对产妇的心理状况进行测评，干预前测评指标比较差异性较小（P＞0.05）；观察组在分娩过程中，通过温馨助产服务模式进行干预，充分满足产妇的情感需求，有效缓解产妇不良情绪，结果对比（P＜0.05）。实施温馨助产服务，给予产妇人性化的护理干预，加强与产妇之间的沟通和交流，显著提升产妇的满意度，护理质量有效提高，结果比较（P＜0.05）。结论：在房助产护理中，实施温馨助产服务能够有效缩短产程时间，减少产后出血量，产妇的不良情绪有效减轻，护理质量明显提高，应用效果显著。

目的：研究无痛分娩的护理方法对减少产妇痛苦的作用。方法：选取我院2020年6月~2021年6月180例孕妇，将其分为观察组与对照组，观察组在双侧局麻下进行会阴推拿、 C形切口保护会阴，对照组采用传统助产方式保护会阴，比较两组产妇疼痛情况。结果：观察组患者疼痛减轻，与对照组相比，差异有显著性（P<0.05）。结论：剖宫产术中应用非侵入式助产，能有效地缓解产妇的痛苦，保护会阴的完整，减少产妇的疼痛。

目的：探讨和分析助产专业实施心理护理的效果。选择2020年1月至2021年1月住院的50名孕妇，随机分成两组即常规组25名，观察组25名。常规组选用基础的护理方法，观察组在常规组原有的基础上开展心理辅导。仔细观察2组病人对护理管理工作积极性的差别；再有2组产后妈妈开宫口时间段、娩出时间段、胎盘娩出时间段、总产程时间、产后妈妈疼痛分级，产后妈妈消极情绪评估。结果显示：剖宫产率、产后妈妈产后抑郁症病发率及新生儿缺氧病发率明显高于常规组。而且与常规组相比，观察组患者对护理工作总体满意度明显提高，P<0.05；观察组患者术后疼痛评分较常规组明显降低（P<0.05)；2组病患在护理前的不良情绪评估无显著性差异（P>0.05)；观察组病患在护理前后的的不良情绪得分率远远低于常规组（P<0.05)；在剖宫产率、产后妈妈产后抑郁症、新生儿缺氧等多个方面，观察组均显著降低（P0.05）。结果：开展心理辅导在助产专业护理管理里的临床治疗成效显著，还可以进一步改善产后妈妈消极情绪，提升护理满意度。

初次分娩的孕妇，分娩的过程是非常困难和可怕的，而且在医院这种特别的环境中，孕妈妈的恐惧感会愈发强烈，因此会加剧疼痛感，致使宫口开得很慢，分娩过程也会延长。因此，如何利用接产护理管理实用技巧，使孕妇顺利完成生产，提升孕妇的安全性能，是现阶段妇科工作人员应当努力方向。伴随着现代科学科学技术的迅猛发展，产科病房助产技术也会跟着提高，现阶段，医院里除了常规的助产专业护理管理方法外，还将舒适性护理添加到助产护理中，并且在使用过程中取得了很好的效果，让产妇在生产的时候身心放松，没有恐惧和焦虑，也减少了不适的程度。

目的：研究分娩球、自由体位助产护理在初产妇中的应用价值。方法：选取初产妇患者60例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行自由体位助产护理，观察组联合分娩球护理，对比产程以及护理质量评分。结果：观察组产程以及护理质量评分优于对照组（P<0.05）。结论：分娩球、自由体位助产护理在初产妇中可以改善产程时间，提高护理质量评分，建议推广。

目的：研究助产护理对高龄产妇分娩方式和产程的影响。方法：选择本院产科于2018年10月至2021年10月期间接诊的120例高龄产妇作为本次研究对象，利用双盲分组法将120例产妇平均分成两组，给予对照组产妇实施常规护理方案，给予观察组患者实施助产护理干预。对比分析两组产妇护理结果、分娩方式以及产程等。结果：对比分析得知，观察组产妇的产程时间明显短于对照组，且观察组产妇的分娩方式、2h后出血量以及分娩后抑郁与焦虑情况，均显著的优于实施常规护理的对照组产妇。结论：助产护理对高龄产妇具有极高的应用价值，不仅有助于缩短产程时间，同时还有利于降低产妇产后2h出血量，显著增强高龄产妇自然分娩率，最大限度降低剖宫产率，显著的改善和降低产妇的抑郁与焦虑等不良心态。

简要评估无隙衔接助产护理是否符合初产妇护理要求。方法：在某一时间段（2023年09月-2024年09月）对本院109例初产妇予以确定，采用随机数字表法，分为对照组（n=54，常规助产护理）和观察组（n=55，无隙衔接助产护理），从自我效能、满意度2个方面比较。结果：观察组的自我效能评分、满意率均高于对照组（P＜0.05）。结论：在初产妇中应用无缝衔接助产护理，效果显著，利于增强初产妇的自我效能，其对护理工作认可度高，可推广。

目的：是为了探讨护理人员在新生儿死亡率防治中的作用及效果。研究方法：70名孕妇，分为三十五名，分别为研究组和接生护理组。对照组为常规护理，辅导员为辅助护理。结果：新生儿护理水平、产程时间、出血率均高于对照组；还有新生儿的窒息情况。结果：助产护理组的护理水平明显优于对照组，差异存在统计学差异（P<0.05）。在爱丁堡地区，在两个对照组中，没有统计学意义（P>0.05)；爱丁堡地区的患者在接受过护理后，其抑郁症得分、心容量均较对照组显著增高，且存在较好的统计学意义（P<0.05）。助产护理组与对照组相比，产程比对照组明显缩短，产出率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。助产护理组比对照组低，差异具有统计学意义（P<0.05）。目的：探讨妊娠妇女助产的效果，提高产妇的情绪，减轻产道阻塞，缩短分娩周期，降低分娩总流量。

分析初产妇实施无保护助产护理的方法及价值。方法：选取本院于2022年1月-2023年12月期间接受分娩的120例初产妇为研究对象，为进行对比研究随机分为观察组（无保护助产护理，n=60）和对照组（常规助产护理，n=60）。对比两组产妇分娩疼痛度，二、三产程所需时间、会阴侧切、撕裂情况及不良事件发生率。结果：观察组产妇分娩疼痛度评分更低，第二、三产程所需时间明显短于对照组，且观察组产妇会阴侧切、撕裂及不良时间发生率均低于对照组，差异可比，P＜0.05。结论：对初产妇实施无保护助产护理可减轻分娩产生的疼痛，缩短第二、三产程所需时间，可避免胎儿缺氧，对产妇身体伤害更小，且无保护助产护理下自然分娩产妇会阴侧切、撕裂现象少，可有效降低产后感染，还可有效减少母婴不良事件，有利于产妇及新生儿健康和生命安全。

探讨对初产妇实施分娩球及自由体位助产护理的临床效果。方法：选取2022年4月到2023年4月河北省深州市医院收治的80例初产妇患者，随机分组，对照组（n=40，常规护理）与研究组（n=40，分娩球联合自由体位护理），对比产程时间及妊娠结局。结果：研究组产程时间均较短，P＜0.05；研究组自然分娩率较高，新生儿窘迫、产后出血发生率较低，Apgar评分较高，P＜0.05。结论：对初产妇实施分娩球联合自由体位助产能够提高其舒适度，加快产程进展，减少不良妊娠结局的发生。

分析初产妇应用分娩球与自由体位助产联合护理干预的效果。方法：2020年2月至2022年2月期间，在本院生产的初产妇数量为100人，随机数表分配100名初产妇为对比组和观察组，对比组产妇采取常规分娩护理，观察组则应用分娩球与自由体位助产的联合护理，两组产妇进行护理效果、分娩指标对比、分娩风险事件发生率对比与护理依从性分析。结果：观察组护理效果优于对比组，P<0.05；分娩事件发生风险更高的小组为对比组，P<0.05；观察组产妇护理依从性明显高于对比组，P<0.05。结论：初产妇采取分娩球与自由体位助产的联合护理，有助于临床护理效果保障，对于产妇分娩指标改善也有促进意义，并且能够降低分娩过程中风险事件的发生，对临床护理依从性有所保障。

分析观察持续性质量改进联合责任助产提高产房助产护理质量效果的作用以及对于提高孕产妇生活质量水平指标的效果。方法：研究选取我院2023年3月-2024年3月收治的孕产妇60例，分为对照组与实验组各30例。对照组采用常规护理干预及管理模式，实验组采用持续性质量改进联合责任助产模式。比较孕产妇产房助产护理质量及生活质量评分。结果：实验组孕产妇生活质量评分增高，产房助产护理质量提升，P<0.05，差异显著。结论：持续性质量改进联合责任助产提高产房助产护理质量效果较为理想，可以有效的提升孕产妇人群在护理期间的护理质量，同时对于孕产妇人群的生活质量评分指标也有显著的提高作用。