目的 对神经根型颈椎病应用中藏医外治综合疗法的临床疗效进行研究。方法 回顾本院在2020年10月至2021年10月期间收治的76例神经根型颈椎病患者临床资料，随机分成对照组和研究组，各38例。对照组应用针灸和颈椎牵引治疗，研究组基于对照组疗法，应用中藏医外治综合疗法，对比两组患者治疗有效率、中医证候积分和VAS评分。结果 研究组患者治疗有效率高于对照组（P＜0.05）；治疗前，两组患者中医证候积分对比无显著差异（P＞0.05），治疗后研究组各项积分低于对照组（P＜0.05）；研究组VAS评分低于对照组（P＜0.05）。结论 中藏医外治综合疗法针对神经根型颈椎病患者有明显效果，可有效改善患者各项症状，缓解颈部疼痛，应作为主要的临床治疗方案加以推广。

目的：讨论拔伸旋转整脊手法联合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床应用，总结其效果。方法：选择我院2017年3月-2020年3月接诊收治的50例神经根型颈椎病患者为研究对象，按照统计推断法划分为2组，组别名称为对照组与治疗组，每组各25例，对照组患者应用的治疗方式为颈椎牵引治疗，治疗组患者采用的治疗方式则为在颈椎牵引治疗基础上为患者施以拔伸旋转整脊手法进行治疗，观察2组患者的治疗效果。结果：治疗组患者经治疗后临床治疗总有效率以及治疗满意度均高于对照组患者，治疗效果明显，具备统计学意义（P<0.05）。结论：为神经根型颈椎病患者进行拔伸旋转整脊手法联合颈椎牵引治疗，可改善其治疗效果以及治疗满意度，治疗效果显著，值得大力推广。

目的：研究分析中医推拿结合针灸治疗神经根型颈椎病的临床效果与价值。方法：将我院收治的96例神经根型颈椎病患者作为本次研究对象，根据治疗方法分为两组，其中，前者48例，实施中医推拿结合针灸治疗，后者48例，实施针灸治疗，两组患者治疗结果进行对比分析。结果：观察组患者临床治疗总有效率、PRI评分、VAS评分、PPI评分均同对照组患者之间具有明显差异性，P＜0.05。结论：在对神经根型颈椎病患者治疗临床上中医推拿结合针灸治疗措施效果较为理想。

目的：观察芍药甘草汤加减治疗神经根型颈椎的临床效果。方法：选取2018年9月至2019年9月门诊就医的104例神经根型颈椎病患者使用随机数字法分为观察组和对照组各52例。对照组患者采用常规治疗模式；观察组患者采用芍药甘草汤治疗。观察记录两组患者的临床治疗效果。结果：观察组治疗有效率为96.1%，对照组治疗有效率为82.7%，观察组有效率明显高于对照组（p＜0.05)。并且观察组治疗满意率为94.2%，对照组治疗满意率为80.8%，数据差异具有统计学意义（p＜0.05)。结论：对于神经根型颈椎病患者采用芍药甘草汤治疗能够养血柔筋，通经活络，缓解患者的痛苦，提高治疗的有效率和患者的治疗满意率，值得临床应用推广。

目的：探讨对神经根型颈椎病患者行针刀治疗的临床效果。方法：选择到我院接受治疗的神经根型颈椎病患者，一共42例。研究时间为2018年10月到2019年10月，将在此期间接受治疗的所有患者按照数字随机表的方法分为两组，分别为针刀组和常规组，每组患者21例。针刀组给予针刀治疗，常规组给予常规治疗，比较两组患者接受治疗后的临床疗效以及治疗前后的疼痛评分、颈部左旋和右旋的活动度。结果：针刀组接受治疗后的临床有效率21例（100.00%），明显优于常规组17例（80.95%），P＜0.05。两组治疗前的疼痛评分以及颈部左旋和右旋的活动度基本相同，P〉0.05，治疗后针刀组的疼痛评分以及颈部左旋和右旋的活动度均优于常规组，P＜0.05。结论：神经根型颈椎病患者行针刀治疗，疗效显著，利于患者颈部左旋和右旋活动度的恢复，减轻患者疼痛反应。

目的：分析探讨正强化理论护理干预应用在颈椎病术后康复治疗患者中对其颈椎功能及生命质量的影响。方法：应用随机数字法对2021年6月-2022年10月期间至我院接受手术治疗的颈椎病患者（100例）进行分组，对照组患者50例接受常规康复护理，观察组患者50例接受正强化理论护理干预，记录评价组间颈椎功能恢复情况及生活质量水平。结果：经不同康复护理方案干预，观察组颈椎功能情况明显优于对照组，数据差异明显（p<0.05）；观察组生活质量水平明显高于对照组，数据对比差异明显（p<0.05）；接受干预后，观察组颈痛发生次数为每周（1.52±0.27）次明显低于本组接受干预前且低于对照组接受干预后，其疼痛评分为（2.01±0.19）分，与对照组形成明显数据差异（p<0.05）。讨论：正强化理论护理干预应用在颈椎病术后康复治疗患者中可明显改善患者颈椎功能及生命质量，值得进一步推广。

目的：研究和分析对于患有颈椎病这一疾病的患者来说，在其康复过程当中使用放射诊断这一技术所能够取得的效果。方法：在本院2019年2月20日到2020年2月20日这段时间内收治的患有颈椎病这一疾病的患者当中，采用电脑小程序这一手段以随机的方式抽取108例作为本次研究的主要对象。在此基础上，将其中50%的患者根据抽签法的原则分配到对照组当中，使用常规手段来为其进行康复护理。而将剩下50%的患者分配到研究组当中，使用放射诊断的方式来为其进行康复护理。每组患者的人数都为54例。对两组患者康复效果的有效性以及症状消失时间进行综合的观察和对比。结果：在对照组的54例患者当中，治疗无效的人数高达10例，总体的治疗有效率只有81.48%。而在研究组的54例患者当中，无效治疗的人数只有2例，总体的治疗有效率为96.3%。显著高于前者，其中p小于0.05。在治疗结束之后，研究组患者出现颈椎异常的情况显著优于对照组，p小于0.05。结论：如果能够在为颈椎病患者进行康复治疗的过程当中，使用放射诊断这一技术，那么不仅能够诊断过程的有效性和针对性有所提升，大大改善治疗效果，与此同时，还能够使得患者出现颈椎异常的概率大大降低。

目的：研究典型食管性颈椎病的影像学诊断效果。方法：选取我院于2018年1月至2020年4月期间接治的40例典型食管性颈椎病患者为本次研究对象，对40例患者施行颈椎正侧位X线平片和食管钡餐检查。结果：颈椎前缘骨赘高度5.0至6.9 mm为11例次；14例次7.0至9. 9 mm；8例次10.0至12.9 mm ；4例次13.0至14.9 mm； 3例次15.0 mm以上。对食管后壁压迫表现出单发以及多发性的弧形压痕，7例次在颈4-5椎平面；32例次在颈5-6椎平面；颈。颈6-7椎平面为27例次，有10例次颈4-5至颈6-7椎平面钡剂滞留。结论：通过对典型食管性颈椎病患者予以影像学检查，可以得知患者的临床表现与骨赘的大小和弧形压痕深度有直接的关系，对于普通X线检查食管型颈椎病，其有一定的特征性，进行正侧位X线检查和食管钡餐检测，同时根据患者临床症状，对典型食管性颈椎的鉴别有着重要作用。

目的：研究X线平片、CT以及MRI运用在颈椎病诊断中的临床效果。方法：研究对象选取2019年1月—2019年6月在我院就诊的70例颈椎病患者，全部患者均接受X线平片检查（X线组）、CT检查（CT组）以及MRI检查（MRI组），比较三组的诊断结果、特异性征象检出情况。结果：（1）MRI组在椎体后缘骨赘、钩突增生、小关节突增生、骨性椎管狭窄、椎间隙狭窄方面的检出率高于X线组，P<0.05；MRI组在骨性椎管狭窄、颈椎曲度异常、椎间隙狭窄方面的检出率高于CT组，P<0.05；X线组的颈椎曲度异常、椎间隙狭窄检出率高于CT组，P<0.05；（2）X线组特异性征象检出率（32.86%）高于MRI组（10.00%），P<0.05。结论：X线平片对于诊断颈椎病有较好效果，且恰当配合MRI检查或CT检查，能够提升确诊率。

神经根型颈椎病是一种常见的脊柱退行性疾病，给患者带来严重的生活和工作障碍。整脊疗法源于西方，近年来在治疗该病方面取得了令人瞩目的进展。随着临床实践的不断深入，整脊疗法正与中医疗法、牵引、物理治疗的日益融合，形成了多种创新的综合治疗模式，发挥了中西医理论和技术的协同优势，取得了令人鼓舞的成果。临床研究表明，整脊与针灸、推拿、中药内服、牵引、物理治疗等多种治法相结合，不仅能有效缓解患者的疼痛、麻木等症状，改善生活质量，而且安全性高、无创伤，患者可接受度良好。这种中西医理论和技术的融合创新，不仅突破了学科界限，更为临床实践贡献了一种全新的、优化的综合治疗模式。相信在未来，整脊疗法与中医疗法、牵引、物理治法的融合将继续深化发展，为缓解患者的病痛贡献更大力量。

在治疗颈椎病时，评估针灸治疗的临床效果。方法 2023年4月至2024年6月期间，将在我院接受治疗的45例颈椎病患者作为研究对象，随机分为观察组（23例）和对照组（22例）。两组患者均接受常规的热敷治疗，同时，观察组患者还接受针灸治疗。对比两组患者的治疗效果和治疗前后中医证候积分的变化。结果 观察组患者的总有效率为95.65%，大于对照组的72.73%（P<0.05）。治疗后，在中医证候积分方面，观察组患者的颈肩部疼痛、颈部压痛、颈部活动受限的改善程度大于对照组（P<0.05）。结论 针灸治疗结合热敷治疗效果显著，能有效改善颈椎病患者的相关症状，减少疼痛，提高其颈部活动的灵活性，具有较高的临床应用价值。

中医定向透药则从皮肤给药，药物直达病灶，既避免口服药物造成胃肠道刺激和肝肾损害，又形成局部高浓度药环境，可增强疗效而治疗无痛苦，对耐受性低患者尤为适用。通过观察以温经通络中药定向透药治疗肩周炎疗效发现，可有效改善患者肩痛症状，疗效显著。基于此，本研究旨在探究针刺联合中医定向透药治疗气滞血瘀型颈椎病的临床疗效，为本病在今后的临床诊疗上提供参考依据，现报告如下。

中医之中认为颈椎病主要受到人体静脉气血引起，经脉不通会使得疼痛情况出现，且颈椎病常见的分型主要包括：①颈型、②神经根型、③椎动脉型、④交感神经型、⑤脊髓型。中医之中对于颈椎病的治疗主要以活血化瘀、祛风除湿为主，确保病变部位恢复到较为健康的状态，消除肿痛情况。

该研究旨在比较实施常规西医治疗和针灸推拿联合康复理疗两种不同治疗方法对颈根病患者的治疗效果。方法：在本研究中，选取了2022年2月~2024年2月在医院接受治疗的180例颈椎病患者作为研究对象。分为两组进行治疗，对照组（实施针灸推拿治疗）和研究组（实施针灸推拿结合康复理疗的治疗方法），每组90例。分析两组患者的临床效果。结果：针灸推拿联合康复理疗在治疗颈椎荫息者中的临床效果显著，通过对比研究，两组治疗总有效率分别为93.33%和82.22%，显示出研究组相较对照组有着明显更高的治疗成功率（P<0.05）。结论：这些数据结果表明，针灸推拿联合康复理疗在改善颈椎病患者的临床状况、促进功能恢复方面具有显著效果，可以有效提高临床疗效，值得在实际临床中得到更广泛的应用和推广。

目的：研究结合中医骨伤疗法对神经根型颈椎病患者治疗成效的评估。方法：选取自2021年1月至2023年8月间，在医院接受治疗的92名神经根型颈椎病患者作为样本，利用随机数字表法将其分为西医单独治疗组（对照组）和西医结合中医骨伤治疗组（观察组），每组各包含46名患者。对两组患者在治疗效果、主观与客观评分、治疗前后疼痛程度及颈椎功能评分上进行对比分析。结果：观察组的治疗总有效率为97.83%，显著低于对照组的84.78%，两组数据差异具有显著性（χ2=4.929,P值小于0.05）。在治疗后，观察组的主观评分、客观评分及总分均优于对照组，且差异显著（P值均小于0.05）。观察组治疗后的疼痛评分和颈椎功能评分分别为（2.29±0.73）分和（8.33±1.67）分，均明显低于对照组的（4.75±1.48）分和（13.27±1.58）分，差异具有统计学意义（t=5.168、9.581，P值均小于0.05）。结论：将中医骨伤疗法与西医治疗相结合，在治疗神经根型颈椎病方面表现出更好的疗效，有助于提升患者颈椎功能恢复，降低疼痛感。

目的：研究分析针刀联合中医手法对神经根型颈椎病的临床治疗效果。方法：2020年2月至2021年2月，本院收治80例神经根型颈椎病患者作为样本研究对象，将80例患者按照随机采样的方法分为对照组与研究组，对照组接受常规临床治疗，研究组采取针刀联合中医手法治疗，对两组患者的治疗效果展开比较与分析。结果：研究组治疗总有效率高于对照组，P<0.05。结论：针刀与中医手法联合治疗，能够保障神经根型颈椎病的临床治疗效果。

目的：通过针灸推拿方法对椎动脉型颈椎病进行治疗，随后就具体治疗效果进行医学讨论。方法：选取在本院住院治疗的椎动脉型颈椎病患者34例，分组方法选择随机数字法，分成两组之后对照组17例通过针灸治疗，观察组17例采用针灸推拿治疗，就两组患者的颈椎病症状改善情况进行对比。结果：观察组患者的各项颈椎病症状积分均要明显低于对照组（P<0.05）。结论：对椎动脉型颈椎患者进行治疗过程中，还可以联合针灸与推拿的方式，让患者的局部血液循环加快，显著改善患者的各项临床症状，因此有着良好的联合治疗价值。

目的 探讨中医针灸推拿在颈椎病患者护理中的应用效果。方法 选取 80 例年龄在 30 - 65 岁之间的颈椎病患者，随机分为观察组与对照组，各 40 例。对照组采用常规颈椎病护理措施，观察组在对照组基础上实施中医针灸推拿护理。对比两组患者的颈椎疼痛程度、颈椎功能障碍指数、治疗满意度以及护理前后的焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评分。结果 观察组患者在颈椎疼痛程度缓解、颈椎功能改善、治疗满意度提升以及心理状态改善方面均优于对照组（P < 0.05）。结论 中医针灸推拿应用于颈椎病患者护理中可有效减轻患者疼痛，改善颈椎功能，提高治疗满意度，缓解患者不良情绪，具有较高的临床推广价值。

目的：对将中医针灸推拿应用到对颈椎病患者的护理工作当中所起到的效果进行探讨。方法：研究时间段为2022年1月~2022年12月，研究对象为此期间我院收治的颈椎症确诊患者。依据患者的实际应用情况，将接受中医针灸推拿护理的50例患者列作为观察组，再将另外同期仅接受常规护理的50例患者列作为对照组。对于两组的患者的疼痛缓解情况、生活质量水平与护理满意程度进行比较分析。结果：（1）观察组患者护理后的疼痛缓解有效情况，显效31例，占比率为62.0%；无效1例，占比率为2.0%；总体有效49例，总体有效性为98.0%。对照组患者护理后的疼痛缓解有效情况，显效20例，占比率40.0%；无效9例，占比率18.0%；总体有效41例，总体有效性为82.0%。组间总体有效性数据差异具备有统计学意义（P<0.05，X2=2.276）。（2）两组患者经过护理之后，其各项生活质量水平均得到了显著性的改善，护理后较护理前的数据差异均具备有统计学意义（P均<0.05）。观察组患者经过护理之后的躯体疼痛、生理职能、健康水平、情感职能与社保功能五项生活质量水平改善情况，全部要显著性的优于对照组患者，且数据差异均具备有统计学意义（P<0.05，t=65.23±3.07，75.11±3.69，65.22±2.06，75.11±3.59，77.59±3.05）。（3）观察组患者护理后的护理满意度情况，十分满意有32例，占比率为64.0%；不满意有1例，占比率为2.0%；总体满意共49例，总体满意度为98.0%。对照组患者护理后的护理满意度情况，十分满意有20例，占比率为40.0%；不满意有8例，占比率为16.0%；总体满意共42例，总体满意度为84.0%。组间护理总体满意度数据差异具备有统计学意义（P<0.05，X2=2.011）。结论：将中医针灸推拿应用到对颈椎病患者的护理工作当中可以起到十分理想的临床效果，具备有推广应用的价值。

由于不良的生活习惯以及颈椎的退行性变，造成颈椎病发病率逐年上升，颈椎病不仅对患者的生活质量和工作效率有着巨大的影响，也对患者的身体存在较大的危害。在临床治疗颈椎病的过程中，西药治疗效果远低于中医药治疗效果，中医药治疗对颈椎病节进行辨证分型研究，能够有效改善患者的症状，并缩短病程以及降低颈椎病的复发率，中医药治疗颈椎病还具备较高的安全性。因此讨论颈椎病中医药治疗的实验研究具有重要意义，本文将从颈椎病病因、临床表现以及中医辨证分型研究出发，分析颈椎病中医药治疗实验研究的具体内容，掌握现阶段颈椎病中医药治疗成果。