目的：分析心理护理干预用于精神障碍患者无抽搐电休克治疗期间的效果。方法：选择共计60例精神障碍（行无抽搐电休克治疗）患者作为研究对象，均在2022.12月至2023.12月期间纳入，随机数表法把患者发成两个组别护理，对照组提供常规护理，研究组提供心理护理干预，各组30例，比较护理效果。结果：研究组精神症状（BPRS）评分和对照组比较，护理前结论P＜0.05，护理前比较P＞0.05；比较心理情绪可知护理前焦虑（SAS）和抑郁（SDS）P＞0.05，护理后研究组的SAS、SDS评分低于对照组，P＜0.05；研究组患者的治疗依从性高于对照组，P＜0.05。结论：精神障碍患者无抽搐电休克治疗期间提供心理护理干预，可调节患者的负性情绪，改善患者的精神状态表现，提升治疗依从性，值得运用。

目的：探讨抑郁症患者接受无抽搐电休克治疗时应用无缝隙护理干预的护理效果。方法：选择本院抑郁症患者124例开展研究实验，研究时间为2022年8月-2023年12月，均接受无抽搐电休克治疗，以随机方法将患者分成参照组（n=62）和研究组（n=62），参照组实施常规护理方法，研究组实施无缝隙护理干预，比较二组患者的抑郁情绪及不良事件发生率。结果：研究组患者的抑郁情绪评分低于参照组，研究组患者的不良事件发生率对比参照组也更低，组间比较P＜0.05。结论：在无抽搐电休克治疗抑郁症患者过程中，实施无缝隙护理干预，对患者抑郁情绪有明显改善作用，且可减少相关不良事件发生，值得推广。

目的：评估全程化护理用于精神分裂症患者无抽搐电休克治疗中的有效性。方法：研究对象为在本院接受无抽搐电休克治疗的精神分裂症患者70例，纳入时间范围即2022年4月-2023年3月，在单双数法的应用下，将其分成2组，分别为分析组和比较组，每组35例，护理方案分别采取全程化护理和常规护理，对比两组心理状态和不良反应。结果：分析组护理后心理状态相比于比较组较为良好（P＜0.05）；比较组不良反应发生率高于分析组（P＜0.05）。结论：在精神分裂症患者进行无抽搐电休克治疗中采取全程化护理，能够改善心理状态，促进不良反应发生率的降低。

目的：探析在精神分裂症（SCH）患者无抽搐电休克治疗中应用系统化心理护理的效果。方法：从医院病历系统中筛选SCH患者样本，时间限制在2022.1至2024.1，总例数46，均行电休克治疗，随机分组，一组23，对照组：运用常规护理，实验组：运用系统化心理护理，对2组的患者预后生活质量得分进行比较。结果：实验组内的SCH患者经电休克疗法、心理护理后SF-36评分提高，表单内各项分数均高于对照组（P＜0.05）。结论：在SCH患者电休克治疗中运用系统化心理护理，可以进一步稳定患者心态，改善其精神健康状态，提高其生活质量。

目的：探究针对精神分裂症的患者采用健康教育与时间护理干预措施所产生的临床应用价值。方法：围绕在我院接受治疗的50例精神分裂症患者展开临床实验对比，按照随机数表法将患者分为每25例为一组的参照组以及观察组，给予不同的护理干预措施，对比两组患者护理前后SDSS评分。结果：观察组患者在护理之后的SDSS评分低于参照组，p<0.05。结论：针对精神分裂症的患者采用健康教育配合实践护理干预措施具有显著的临床应用价值。

目的：利用护理观察量表对临床中青春型精神分裂症患者进行评估，根据患者实际患病情况制定护理方案并实施。方法：使用随机抽查的方式对2018.2.1-2019.1.31时间内到本院接受青春型精神分裂症治疗的患者进行随机抽取，一共抽取患者例数94例作为本次调查研究对象，同时按照护理观察量表对整个住院期间不同时段患者评分进行评估。结果：护理后，对入院7天、14天的患者社交能力、兴趣爱好等6项进行评分，存在统计学意义(P<0.05)。结论：青春型精神分裂症患者护理干预中加入观察量表，对患者病情发展情况、针对性护理活动设定、护理方案实施等都有参考价值。

目的：对常规护理与非暴力危机干预技巧护理措施实施后，精神科护理效果进行分析。方法：按照随机分组法，将我院接收的50例（样本入选开始、结束时间分为2019年3月、2021年3月）精神科患者作为此次评估对象，将本次入选患者全部患者进行分组（两组），组别设置：对照组（25例：常规护理）；研究组（25例：非暴力危机干预技巧），对上述措施的应用价值进行对比，评估非暴力危机干预技巧的有效性。结果：研究组不良心理状态发生率低于对照组，P<0.05，统计学有意义；简明精神病评定量表评分对比显示，研究组低于对照组，分析有意义（P<0.05）。结论：非暴力危机干预技巧可行性较高，在精神科护理中发挥了显著优势，可以帮助患者改善不良心理状态，提升治疗及预后效果，推广价值较高。

目的：分析在住院精神分裂症患者的护理中采用优质护理干预的效果。方法：研究时间从2020年8月至2021年7月，研究对象为住院精神分裂症患者，在我院收治的患者中纳入98例作为研究样本，通过双盲法分入实验组与参照组当中，各49例，前者应用的护理方式为优质护理服务，后者应用的护理方式为常规护理干预，对两组患者护理前后ADL评分、护理依从性进行展开分析与讨论。结果：护理前，两组患者的ADL评分比较差异无意义（P>0.05）；护理后，实验组ADL评分与护理依从性相比于参照组更高，且指标之间统计学分析有意义（P<0.05）。结论：在精神分裂症患者的护理中采用优质护理的效果显著，能提升患者的日常自理能力，值得推广。

伴随当前医疗体制改革进程不断推进，我国公立医院已逐步实行自主经营的经济管理模式。在这一环境下，对医院而言一方面需要不断提高内部医疗服务质量，满足患者多样化医疗需求，另一方面还需要确保充足内部经营资金，从而能够在社会发展中长期稳定运行。基于现阶段我国医院实际发展状况来看，如何高效地将全成本精细化管理在医院经济管理中进行有效融入，是亟待解决的问题。为此，本文主要探讨了全成本精细化管理在医院经济管理中的运用对策。

目的：探究人文关怀护理对缓解期精神分裂症患者的干预价值。方法：选择2022年12月至2023年12月在我院救治的100例缓解期精神分裂症患者进行研究，随机分为两组，对照组和观察组，每组有50人。对照组使用基础护理，观察组采用人文关怀护理，对两组患者的汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分进行对比。结果：观察组患者的观察组HAMD和HAMA、评分明显低于对照组，P＜0.05。结论：在缓解期精神分裂症患者的护理中，实施人文关怀护理能够获得非常显著的效果，使患者保持稳定的情绪，值得在临床推广。

目的：评估给予焦虑症患者共情反馈式心理护理在改善其负性情绪方面的作用。方法：研究对象为本院收治的焦虑症患者72例，纳入时间为2022年4月-2024年6月，采取单双数法，将其分成2组，分别为试验组、比较组，每组36例，为全部患者提供常规护理，对试验组加用共情反馈式心理护理，比较组间负性情绪和护理满意度。结果：试验组护理后负性情绪优于比较组（P＜0.05）；比较组护理满意度相比于试验组较低（P＜0.05）。结论：在焦虑症患者中应用共情反馈式心理护理，能够缓解负性情绪，提高护理满意度，值得广泛应用和推广。

目的：探析合理情绪疗法对改善焦虑症患者睡眠质量的护理干预效果。方法：以2022.8-2024.2医院收治的焦虑症患者为例，总样本数40例，数字表法分组，一组20，对照组：提供常规的护理服务，观察组：给予合理的情绪疗法，比较2组睡眠质量得分，评估护理干预效果。结果：观察组患者PSQI量表得分较低，睡眠状况更为优异，P＜0.05。结论：给焦虑症患者提供合理的情绪疗法，可明显改善其焦虑、抑郁症状，缓解日间功能，进而提高睡眠质量。

目的：探讨精神分裂症疾病的医疗工作中，以康复护理服务方案进行配合的临床效果，及对患者生活能力与睡眠质量的影响。方法：研究选取2022年7月-2023年7月间接收的精神分裂症患者80例为讨论对象，由抽签法将患者划分成对比组与试验组，40例患者/组，其中，对比组患者仅实施常规护理，试验组患者在此基础上实施康复护理服务模式，分析两组患者生活能力及睡眠质量改善效果。结果：试验组干预后的睡眠质量评分明显低于对比组，生活能力水平评分高于对比组，组间比较存在统计学差异，P＜0.05。结论：在提高精神分裂症患者生活能力水平，改善其睡眠质量工作中，运用康复护理服务方案配合常规护理，可以取得理想干预效果，值得推荐。

目的：观察精神分裂症缓解期患者开展共情护理干预的效果。方法：选取我院精神分裂症缓解期患者66例（2021年7月至2022年12月），随机分为共情护理干预的观察组（33例）与常规护理的对照组（33例）。结果：与对照组相比，观察组心理韧性评分高，P＜0.05。结论：精神分裂症缓解期患者开展共情护理干预效果较好，值得借鉴。

目的：精神分裂症患者实施预见性护理对危险行为的影响观察。方法：选取本院就诊的精神分裂症患者60例（2022.05～2023.05期间），随机分为2组，对照组常规护理，实验组预见性护理，各30例。结果：对比对照组，实验组危险行为发生率低，家属满意度改善好，（P＜0.05）。结论：给予精神分裂症患者预见性护理方法，效果积极，值得借鉴。

目的：分析恢复期精神分裂症患者应用人文关怀的效果。方法：选择的研究对象是90例在2020年1月至2020年12月我院收治的恢复期精神分裂症患者，随机分配法分成参照组与实验组，各组有病患45例，参照组实施常规护理，实验组实施人文关怀护理，对比两组效果。结果：实验组的康复总有效率、认知功能、社会功能缺陷、抑郁评分等指标均显著优于参照组，对比P<0.05。结论：对恢复期精神分裂症患者实施人文关怀，能让患者充分感受来自他人的关爱，有效提高患者康复效果，改善患者认知功能及社会功能缺陷情况，促进患者心理状态变优，值得推荐。

目的：观察在精神分裂症患者中采取针对性护理对其睡眠质量的影响。方法：研究对象为本院2022年1月-2023年10月诊治的精神分裂症患者78例，实施抽签法，将39例纳入比较组，采取常规护理，将其余39例纳入实验组，基于常规护理，实施针对性护理，对比组间病情程度、睡眠质量和满意度。结果：实验组病情程度相比于比较组较优（P＜0.05）；比较组睡眠质量差于实验组（P＜0.05）；实验组满意度高于比较组（P＜0.05）。结论：在精神分裂症患者中采取针对性护理，不但提高病情控制效果，还能够改善睡眠质量，对于满意度的提升也有着积极影响，具备重要的临床应用价值。

目的：评估精神分裂症患者接受心理护理对其抑郁症状、社会功能的影响。方法：选取医院（2022年12月-2023年12月）收治精神分裂症患者为研究对象，共计60例，随机数表法分组，分成研究组（纳入30例患者，提供常规护理＋心理护理）与对照组（纳入30例患者，提供常规护理），比较抑郁、焦虑、社会功能、症状表现及生活质量。结果：症状（Miller量表）和社会功能缺陷筛选量表（SDSS）指标比较，于护理前对比差异不显著，P＞0.05，护理后研究组SDSS和Miller评分低于对照组，P＜0.05；抑郁（SDS抑郁自评量表）、焦虑（SAS焦虑自评量表）护理前比较差异不显著，P＞0.05，护理后研究组SDS、SAS指标水平低于对照组，P＜0.05。结论：在护理精神分裂症患者时运用心理护理，可改善患者的不良心理情绪以及症状表现，同时也提高患者的社会功能，值得运用。

目的：观察在精神分裂症患者中采取康复护理对其睡眠的影响。方法：选取本院收治的精神分裂症患者64例，纳入时间范围即2022年1月到2023年12月，采取随机数字表，将其分成参考组和分析组，每组32例，给予全部患者常规护理，对分析组加用康复护理，比较组间精神症状、睡眠质量和依从性。结果：分析组精神症状相比于参考组较为良好；参考组睡眠质量差于分析组；分析组依从性明显高于参考组，P＜0.05。结论：在精神分裂症患者中采取康复护理，能够缓解精神症状，促进睡眠质量以及依从性的提高。

目的：研究精神分裂症（SCH）患者睡眠障碍的睡眠护理干预方法及应用效果。方法：选择2023年02月－2024年02月到本院治疗的SCH患者60例，随机数字法分为研究组和对照组，分析护理效果。结果：护理后，研究组睡眠质量明显高于对照组，P＜0.05。结论：运用睡眠护理方式为SCH睡眠障碍患者提供服务，可有效的改善患者睡眠质量，可推广。