分析急诊安全管理中实施护理风险管理的效果。方法：选取2021年7月~2022年6月急诊患者89例，安全管理模式分组，A组（护理风险管理）44例，B组（常规安全管理）45例，比较安全管理质量、护理不良事件。结果：管理质量比较，A组[（99.97±0.02）分]高于B组[（82.42±3.47）分]，差异有统计学意义（P＜0.05）；不良事件比较，A组发生率[4.55（2/44）]低于B组[15.56（7/45）]，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：实施护理风险管理有利于提高急诊安全管理质量，减少护理不良事件，临床效果显著。

为提高急诊护理安全管理水平，探讨护理人员对护理安全影响因素的认知程度。方法：研究对象为本院60名护理人员，用本院自制的问卷调查方法对所有受试者进行调查。结果：多因素分析结果显示，护理人员护理安全认知程度与年龄、心理状态、文化程度、职称、护龄、自我效能感、工作怠倦感因素有关（P＜0.05）。结论：60名护理人员的认知情况欠佳，相关影响因素较多，医院方面要加强重视

观察急性心肌梗死抢救过程中应用急诊护理路径。方法：对照组行常规护理，观察组行急诊护理路径。结果：观察组分诊时间、急诊停留时间、卧床时间、球囊扩张时间、并发症、满意度优于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：对于急诊心肌梗死患者而言，在抢救过程中应用急诊护理路径，能够有效缩短分诊、卧床时间，可提高抢救安全性，优化满意度。

探究患者患有骨盆骨折疾病时，在急诊情况下为其实施无缝隙护理干预的效果，重点分析实施前后的指标变化。方法：采用随机数字表法，将我院纳入研究的40例急诊骨盆骨折患者（2021年1月至2022年1月）分组，对照组（基础骨科护理），观察组（急诊下无缝隙护理）。结果：实施后经对比，观察组生活质量指标、疼痛程度指标、护理满意度指标皆优于对照组，P＜0.05。结论：相比对照组实施的基础急诊护理方案，无缝隙急诊护理效果更明显，患者生活质量评分中各板块分值明显提高，且患者疼痛程度减弱，对护理的认可度更高，研究有较大推广价值。

口腔疾病严重影响人类健康，研究和探讨与口腔医学有关的急诊诊疗技术，不仅是口腔医学不断进步的重要手段，也是减轻患者痛苦的最重要手段。本文根据多年来口腔科就诊患者的情况，总结并简要列举了几种急症的诊断和治疗方法。

目的：本文就急诊内科呼吸困难患者的临床诊治进行研究，采取科学措施进行临床诊治，并记录患者的治疗信息和临床诊断结果，找到提升治疗水平的有效措施。方法：选取某院2016年6月－2020年6月收治的106例患者，这些患者均为急诊内科呼吸困难病症，其中45例患者为重症患者，针对患者的实际情况采取针对性的治疗措施，将所有患者分为两组，常规组患者采用单一的治疗方式，实验组患者运用联合方式进行治疗，准确记录两组患者临床治疗的相关信息并进行对比。结果：采用不同的治疗和诊断方式干预患者的病症，实验组患者的均取得良好的治疗效果，对比两组患者的临床治疗信息，可以发现常规组患者的临床治疗效果低于实验组，其的治疗方法本身存在一定的局限性，两组患者临床治疗信息差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：选择科学方式诊断患者的病症，能够有效提升患者后期的治疗效果，采用临床治疗干预的方式能够有效治疗患者的呼吸困难的症状，提高患者的生活质量，联合治疗方式本身有着较高的临床推广价值。

分析应用急诊内科护理措施进行老年重症心力衰竭护理的临床效果。方法：选取2019年11月~2021年10月老年重症心力衰竭患者83例，护理模式分组，A组（急诊内科护理）41例，B组（常规护理）42例，比较病情指标、预后情况。结果：病情指标比较，A组脑钠肽、舒张压、收缩压指标显著低于B组，差异有统计学意义（P＜0.05），A组与B组左室射血分数差异无统计学意义（P＞0.05）；预后情况比较：A组复发率[2.44%（1/41）]低于B组[16.67%（7/42）]，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：老年重症心衰护理中应用急诊内科护理措施可显著改善患者病情指标，促进患者预后，应用效果显著。

研究急诊护理对急诊胸痛患者抢救效果及心理状态评价。方法：以抽签的形式在我院2019年12月至2020年12月收治的急诊胸痛患者中选取出116急诊胸痛患者作为观察对象，通过双盲法将其分为对照组（n=58）和试验组（n=58），对照组以常规急诊护理流程进行干预，试验组以优化急诊护理流程进行干预，比较两组抢救效率、不良事件发生率、抢救效果、住院时间、护理满意度评分以及护理质量评分差异。结果：在抢救效率方面，试验组急诊停留时间和对照组相比，分诊时间和对照组相比，抢救时间和对照组相比均明显更短（P<0.05）。在不良事件发生率方面，试验组总发生率和对照组相比明显更低；在抢救效果方面，试验组抢救成功率和对照组相比明显更高（P<0.05）。在住院时间方面，试验组时间和对照组相比明显更短；在护理满意度评分方面，试验组评分和对照组相比明显更高。结论：在对急诊胸痛患者进行急诊护理时，优化急诊护理流程对提高抢救效率以及效果具有积极作用，可以提高对不良事件发生的控制效果，促进患者早日康复出院，提高患者护理满意度。

探讨循证护理在急诊下肢骨折护理中的作用。方法：选取2019年12月至2021年11月我院急诊收治的110例下肢骨折患者，根据护理方法的不同分为两组，比较分析两组患者的并发症及护理满意度。结果：对照组并发症发生率为16.36%，其中肢体肿胀疼痛4例，深静脉血栓形成2例，褥疮3例。观察组并发症发生率为3.63%，其中肢体肿胀疼痛1例，下肢深静脉血栓形成0例，褥疮1例。观察组并发症发生率为3.63%，显著低于对照组16.36%(P<0.05)。干预后，观察组护理满意度为94.55%，显著高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：循证护理在急诊下肢骨折患者中的应用效果良好，能有效降低术后并发症的发生率，提高患者对护理工作的满意度，值得广泛应用。

目的：急诊消化内科上消化道出血中医治疗的临床效果观察。方法：以我院2022年2月到2023年4月收诊的92例急诊消化内科上消化道出血患者为研究对象，将患者随机分为观察组与对照组，对中医治疗措施价值分析。结果：观察组与对照组患者显效、有效、无效、无效、有效率86.86（40/46）、8.70（4/46）、4.35（2/46）、95.65（44/46）和65.22（30/46）、17.39（8/46）、17.39（8/46）、82.61（38/46），有差异，（P＜0.05）。观察组与对照组患者恶心、上腹痛、皮疹、发生率2.17（1/46）、0.00（0/46）、2.17（1/46）、4.35（2/46）和4.35（2/46）、2.17（1/46）、0.00（0/46）、6.52（3/46），没有差异，（P＞0.05）。观察组与对照组患者治疗前、治疗后3天、治疗后5天22.57±3.35、20.58±1.45、18.31±2.26和22.61±3.37、15.46±1.78、11.96±1.74，有差异，（P＜0.05）。结论：中医治疗在急诊消化内科上消化道出血患者中运用能够有效提高治疗效果，安全性比较高，中医症候评分明显改善，这种治疗措施有推广价值。

目的：探究急诊抢救联合小剂量肾上腺素治疗重症哮喘临床效果观察。方法：将我急救中心接诊的76例重症哮喘患者作为病例回顾研究对象，样本选取时间为2019年9月-2020年9月，按接诊后的所实施的救治方法不同将其分为联合组和抢救组，每组均包含38例患者，抢救组仅应用常规抢救方案进行救治，联合组则在常规抢救方案的基础上联合小剂量肾上腺素进行救治，对两组救治后患者心率与呼吸频率进行观察对比，对救治而产生不良反应进行统计。结果：经过救治，联合组患者心率与呼吸频率优于抢救组患者，且联合组的不良反应发生率低于抢救组，两组间数据经过统计学计算后显示（P＜0.05）,统计学意义明显。结论：对重症哮喘患者在进行急诊抢救中，可采取在常规抢救方案的基础上联合小剂量肾上腺素进行治疗，其临床症状改善明显，能达到有效救治疗患者的目的，值得临床应用推广。

对比常规护理方案了解危机管理在对急诊心血管病患者护理中的应用价值。方法：选取我院从2020年2月至2021年2月收治的急诊心血管病患者108例作为观察对象进行回顾性分析，将符合标准条件的急诊心血管病患者使用随机数字表法均等地分为对照组和观察组两组进行观察，每组各54例，对照组急诊心血管病患者使用常规急诊护理方案进行急救护理，观察组急诊心血管病患者使用危机管理急诊护理方案进行急救护理。结果：对比观察两组患者与急诊护理相关的风险事件发生情况可见，使用危机管理急诊护理方案进行急救护理的急诊心血管疾病患者风险事件发生率明显低于使用常规急诊护理方案进行急救护理的患者，在急性肺水肿事件中，常规护理组发生概率3.70%，危机管理组未见急性肺水肿事件；在心律失常事件中，常规护理组发生概率7.41%，危机管理组发生概率3.70%；在心脏停搏事件中，常规护理组发生概率5.56%，危机管理组发生概率1.85%；在猝死事件中，常规护理组发生概率1.85%，危机管理组未见猝死事件，最终分析可得常规护理组风险事件发生率18.52%，危机管理组风险事件发生率5.56%（P＜0.05）。结论：对急诊心血管病患者使用危机管理急诊护理方案能够有效提高患者急诊救治安全，降低风险事件发生概率。

目的：分析急性心肌梗死的院前急救和急诊急救护理要点。方法：选取2020年6月-2021年8月50例急性心肌梗死患者，根据送医方式分组，其中对照组22例，观察组28例。对照组22例患者由家属送到医院，实施常规急救护理；观察组28例患者是由救护车送到医院，护理人员在入院前采取了院前急救措施，入院之后给予急诊急救护理。比较两组患者急救成功率、并发症发生率、急救时间以及住院时间的差异。结果：观察组急救成功率高于对照组（P＜0.05），并发症发生率、急救时间以及住院时间低于对照组（P＜0.05）。结论：院前急救与急诊急救护理的应用有助于提高急救成功率，缩短急救时间，降低并发症发生率，值得推广使用。

就糖尿病患者心肌梗死的优化急诊救治流程的应用效果进行分析，以便为患者急诊救治工作提供便利。方法：选取某院2010年11月－2011年10月收治的64例糖尿病伴急性心肌梗死患者进行研究，运用随机分组的方式，将两组患者分为对照组和实验组，每组患者为32例，实验组患者运用 优化急诊救治流程开展治疗工作，对照组患者应用常规急诊救治流程治疗患者，就两组患者的治疗、就诊时间等的差异进行分析，明确两组患者急诊救治的临床效果。结果：比较两组患者的治疗的总有效率，可知，对照组的治疗总有效率明显低于实验组，两组患者的统计结果具有较高的统计学意义（P<0.05），对照组患者的满意度明显低于实验组，对比两组患者的总体治疗时间和入院确诊时间，可知，实验组的治疗时间 较短。结论：将优化急诊救治流程运用于急诊糖尿病患者心肌梗死治疗过程中，不仅能够有效提高患者的救治效率，还能提升患者对急诊工作的满意度，有效缩短救治时间和确诊时间，及时采取有效措施为患者治疗，在糖尿病患者心肌梗死治疗中发挥着非常重要的作用，证明急诊救治流程本身有着较高的推广价值。

目的：在急诊糖尿病酮症酸中毒护理中，探究急救护理的护理效果，分析护理对患者生活质量的影响。方法：分析结果在对比上具备有效性，本次参与研究的患者人数为86位，这86位患者收治时间在2019.01月~2021.1月之间，常规护理（对照组)，急救护理(观察组)。对患者的急救总有效率进行对比，探究急救护理的效果。结果：对比分析整理试验数据，观察组的心理功能指标较对照组相比较为优异，p＜0.05从统计学角度上来看，具有实际对比价值。结论：急救护理干预能够有效体改对糖尿病酮症酸中毒患者的治疗有效率，满足患者需求使其更为满意，可以进一步应用。

探究急诊心肺复苏患者抢救阶段的急救护理流程优化对抢救成功率及预后的影响。方法：选取2020年1月至2020年12月间在我院急诊科进行心肺复苏抢救的50例患者，拟定2020年7月实施优化急诊护理流程，将患者分成每组人数25人的研究组和对照组，对照组患者实施常规急救护理流程，研究组患者实施优化后的急救护理流程，对两组患者抢救流程时长、抢救成功率以及并发症发生情况进行比较。结果：研究组患者的抢救流程时长、抢救成功率以及并发症发生情况明显优于对照组患者的抢救流程时长、抢救成功率以及并发症发生情况，数据分析结果，P＜0.05。结论：急诊心肺复苏患者抢救阶段的急救护理流程优化对抢救成功率及预后情况起到显著的提高，应对其进行推广。

分析研究严重创伤失血性休克患者的急诊护理及并发症处理的效果观察。方法：选取本院自2018年5月-2020年3月期间收治的80例严重创伤失血性休克患者展开研究，将其随机均分成两组，对照组40例患者应用常规护理，观察组40例患者应用综合性急诊护理，比对两组患者实施不同护理措施后并发症发生情况。结果：经比对两组患者实施不同不利后，观察组并发症发生情况显著比对照组低，统计组间差异有意义（p＜0.05）。结论：严重创伤失血性休克患者应用综合性急诊护理措施对降低患者并发症发生率有显著促进的作用，值得在临床上应用与推广。

分析实施急诊分诊安全管理模式对于急诊护理质量的影响。方法：选择72例2019年2月－2019年12月期间急诊接诊患者参与研究，随机分对照、观察两组，各36例，分别采用常规护理干预、急诊分诊安全管理模式，对比两组患者护理质量（接诊、分诊、急救）、护理满意度。结果：实施干预后，观察组护理质量三项评分及护理总满意度（94.4%）均高于对照组（P＜0.05）。结论：实施安全管理模式对急诊分诊有重要作用，利于提高急诊护理质量及护理满意度。

本文选取2017年2月—2018年2月于某医院治疗的62例胃出血患者，将62例患者随机分成对照组合观察组，每组31例，主要探究胃出血急诊治疗的临床效果。方法：对照组采取保守的常规疗法，在治疗后在进行手术治疗，而观察组直接选择急诊手术治疗，进而观察对照组和观察组的临床治疗效果，对比观察组和对照组临床改善时间和总有效率以及不良反应概率等因素。结果：通过两组结果对比，观察组和对照组的临床症状改善时间分别为（6.45±1.03）d、（18.45±3.25）d，观察组和对照组的总有效率分别为96.77%、77.42%，观察组和对照组的不良反应概率分别为25.81%、6.45%。结论：对于胃出血患者来说，应根据患者的实际病症，采取适当的临床疗法，提高患者的治愈效率，保障患者身体健康。

目的：急诊护理路径对急性心肌梗死病人救治效果及预后康复的影响.方法：以我院在2021年3月到2022年10月收诊的70例急性心肌梗死病人为对象，将患者随机分为观察组与对照组，对患者的护理效果进行分析。结果：观察组与对照组分诊评估、急诊停留、急诊救治信息分别为0.61±0.15min、9.12±2.31min、37.45±6.32min和2.36±0.51min、17.54±4.32min、61.35±6.35min，T=21.032、12.397、15.326，P=0.001、0.001、0.001，有差异，（P＜0.05）。观察组与对照组胸痛缓解、ST段回落、心肌酶谱回落信息分别为11.43（4/35）、20.00（7/35）、22.86（8/35）和42.86（15/35）、45.71（16/35）、45.71（16/35），χ2=30.252、24.588、23.584，P=0.001、0.001、0.001，有差异，（P＜0.05）。观察组与对照组卧床时间、住院时间44.12±5.32h、8.12±2.36d和62.35±8.65h、12.68±2.05d，T=20.121、7.322，P=0.001、0.007，有差异，（P＜0.05）。观察组与对照组很满意、一般满意、不满意、满意度数据信息分别为85.71（30/35）、5.71（2/35）、8.57（3/35）、91.43（32/35）和71.43（25/35）、8.57（3/35）、20.00（7/35）、80.00（28/35），χ2=14.036、3.152、11.202、11.202，P=0.001、0.075、0.001、0.001，有差异，（P＜0.05）。结论：急性心肌梗死病人护理中采取急诊护理路径措施能够有效地改善患者分诊和就诊时间，患者的症状可以明显改善，患者住院时间缩短，患者对于护理工作十分满意，有推广应用的价值。